BUSCAR en este blog

martes, 27 de enero de 2009

lunes, 26 de enero de 2009

lunes, 19 de enero de 2009

Cristina en 2007: Crisis financiera internacional y retenciones a la exportacion

El consenso de Washington plantea la idea del estado minimo, donde el mercado todo lo soluciona. Me parece que quedo superado este modelo. Hay que hacer una articulacion inteligente entre estado y mercado, pero escencialmente concibiendo al estado como aquel que necesariamente tiene que tambien actuar en beneficio de aquellos que son mas debiles en el mercado. Usuarios y consumidores frente a intereses que pueden monopolizarce o carterizarce, en fin, todos los fenomenos que puede haber, economicos, propios de un estadio de la civilizacion, donde se tiende fuertemente ala concentracion del capital. Esto crea evidentemente comportamiento en algunos sectores de la economia que pueden estar en detrimento de losintereses de usuarios y consumidores por ejemplo, y el estado tiene que estar alli. Lo mismo cuando en una relacion entre trabajadores y empresarios, obviamente la relacion de fuerzas mas importante la puede tener el sector empresario, auqnue en este sector normalmente se entienden mucho mejor los empresario con los sindicatos sin una necesaria intervencion del estado.

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=rgwBXUQNnJo

Medios de comunicacion o medios de oposicion

Los medios de comunicacion deberian revisar, no por el gobierno, sino porque en definitiva, le dan una lectura a su lector, a su oyente, a su televidente, diferente.
Y creo que el sistema exige un sistema comunicacional transparente donde los medios de comunicacion, sean de comunicacion, y no de oposicion, porque cuando esto sucede, se desestabilizada y desequilibra el sistema. Si los medios de comunicacion, en lugar de informar correctamente al lector, al televidente, se convierten y toman posicion, y se convierten en un medio de oposicion, el sistema se desequilibra.
Por ejemplo, un lector de importantes diarios, La Nacion o Clarín, que no conoce Santa Cruz, y por lo tanto lee el diario, lo compra a 2 pesos para tener informacion, leia y pensaba: "Kirchner es un desastre, estuvo 12 años y lo odian en Santa Cruz, le quieren quemar la casa, lo quieren matar", porque esta era la cronica cotidiana de las tapas, durante meses, y fijense el resultado cuando se expresan los que viven en la provincia de Santa Cruz. Entonces yo creo que, no por el gobierno, yo creo que el lector, el televidente, el oyente, merece informacion fidedigna, y luego la opinion periodistica, obviamente, pero fundamentalmente, la informacion correcta, porque sino, estamos tambien estafando al que compra el diario para informarse y ademas, estamos afectando la libertad de prensa, pero no porque nadie se pueda expresar, sino porque alguien recibe una informacion que no es tal, sino que es un ejercicio distorcionado de la realidad.
Yo sueño que cuando los entrevistados somos los oficialistas, tengamos el mismo trato que los opositores. Yo siento que al oficialismo los interrogan y que a los opositores los escuchan, esta es mi impresion. Yo cuando veo a un dirigente dela oposicion ser intervenido en la radio o la television, siento que los escuchan, pueden decir cualqueir cosa, nadie les repregunta. Vamos a eliminar tal impuesto, vamos a hacer tal cosa, nadie les pregunta como lo van a hacer, como va a ser el superavit, ahora, se sienta un miembro del oficialismo y es sometido a interrogatorio. Bueno, si han decidido someterlos a interrogatorio a los funcionarios del gobierno, sepan que pueden ejercer el derecho de defensa que les considera el articulo 18 de la constitucion nacional, no los pueden obligar a declarar contra si mismos, porque ademas se enojan cuando uno no dice lo que ellos quieren.
Entonces yo creo que seria bueno que los medios de comunicacion recuperaran el equilibrio perdido.

lunes, 12 de enero de 2009

El kirchnerismo gana en las elecciones legislativas 2009

Hay una region central que es la provincia de BsAs. Al gobierno no le va muy bien, pero un pronostico probable sobre 40 puntos de peso a nivel nacional, redondeando, 30% a favor del FPV es posible.
Arrancamos con 10 puntos a nivel nacional, 30 del 40 nacional.
Agregamos la Patagonia, la zona cuyana, NOA y NEA, eso pesa otro 30 puntos a nivel nacional, el gobierno va a estar entre los 45 y 50 puntos, esos son 15 puntos mas, por lo tanto, los 10 puntos en BsAs más los 15 en la Patagonia, NEA y NOA y cuyo, son 25 puntos.
Le agregamos la tres grandes estrellas de la oposicion politica, Capital, Santa Fe y Cordoba, que redondeando al gobierno redondeando les da otros 30 puntos, osea, de cada 100 votos, salen 30 puntos de esas zonas. En esas tres provincias al kirchnerismo le puede ir mal en 15 puntos de ese 30, esos son 4,5 puntos mas. La suma total es: 25 + 4.5 = 29.5 puntos.
Este analisis demuestra que el Frente para la Victoria puede tranquilamente llegar a los 30 puntos a nivel nacional o sobrepasarlos.
La pregunta es: ¿Que otro partido de la oposicion es capaz de alcanzar al menos los 25 puntos a nivel nacional?

Seguidores de pensamientosuperador.blogspot.com

Datos personales