La mezcolanza misteriosa de la mesa de enlace

Los integrantes de la Mesa de Enlace son una mezcla interesante de ideologías, cuya unica union es el afán de ganar mas dinero.
Podemos encontrar de lado de Biolcati y Llambias una ideologia de casi extrema derecha donde se privilegia el conservadurismo economico de sus intereses y el autoritarismo, no nos olvidemos que la SRA apoyo a la autoritaria dictadura militar en los 70. El hecho de no querer entes reguladores como el ONCCA, o nuevas leyes y reglamentos que sirvan de regularizacion de su mercadería, los hace claramente conservadores netos. Estos tambien son muy afines a la propiedad privada, el neoliberalismo y el capitalismo salvaje.
Por otro lado, tenemos a entidades menos derechistas pero en algunos puntos de extrema izquierda en esa misma mesa de enlace.
La FAA historicamente a tenido una postura de centroizquierda, socialista, progresista y reformadora que iba en contraposicion con la postura conservadora de la SRA. Sin embargo, han surgido personajes pertenecientes a la FAA que hicieron de la postura centroizquierda una ultrazquierda rayana al anarquismo, como Alfredo De Angeli.
Los hechos estan a la vista, que hace un zurdo extremo frente a una situacion que la considera un perjuicio a su persona o agrupacion?. Quema comisarias, toma bancos, corta rutas y calles, rompe vidrieras, saquea casas, saquea hipermercados, porque los atribuye al capitalismo autoritarista, que fomenta pobreza, etc.. Es decir, lo que una persona instruida llamaría una animalada. Curiosamente por lo menos ante los medios, este personaje dice apoyar a los integrantes de la SRA y compañia.
La pregunta es, ¿como pueden convivir enlazadas en una mesa ideologias tan dispares como la que estos señores tienen?. Es muy simple, no comparten otra cosa que la puja de sus intereses economicos.
Al poner por encima de la institucionalidad y el objetivo real e historico de la FAA, los intereses economicos y defender a ultranza los interes de la SRA, por el hecho de que sumandose a ellos, serían un frente mas amplio con el cual conforontar al gobierno, la FAA destruye toda la institucionalidad que el famoso "Grito de Alcorta" le habia dado.
Cual será el final de esta falsa mezcla antagonica, que ya se esta deteriorando por el propio peso de su hipocresia? Simplemente el desacuerdo historico que siempre han tenido entre ambas instituciones. Esta situacion, en el que algunos llaman conflicto del campo, no hará que por mas que logren que el gobierno les conceda sus pedidos, se unan y trabajen en conjunto, porque el capitalismo economico de la SRA es el deterioro y el problema historico de la FAA, asi lo fue y lo será mientras exista este sistema perverso de la desigualdad social y de la no distribución de la riqueza.

¿No les da bronca que.........?

No les da bronca que pongan en placa de Cronica la supuesta renuncia de Ocaña, creando incertidumbre en la gente, y la ministra tenga que salir a desmentir su renuncia, cuando ya lo han hecho miles de veces?
No les da bronca que nos oculten informacion, como que en el acto de la fiesta del trigo, cuando no habia mas de 700 personas y no 10000 como decian que iba a haber?
No les da bronca que en los programas periodisticos inviten a 10 opositores por cada oficialista?
No les da bronca que los medios esten en complot con los delicuentes que escracharon a Rossi, ya que Rossi se encontraba en un pueblo en una reunion que nadie conocia y no muy importante, sin embargo haya habido una camara de TN?
No les da bronca que en la mesa de Mirtha Legrand solo inventen opositores con la excusa e que los oficialistas no quieren venir y Mirtha tenga tan tendenciosa postura de derecha?
No les da bronca de los discursos de ciertos oligarcas y politicos de cuarta para desgastar al gobierno, explicitamente anunciado, en plena democracia?
No les da bronca de verle la cara a esos 4 tipos del campo que no representan a nadie cuya solucion al problema es bajar retenciones y no un "plan agropecuario nacional" como dicen?Cuando presentaron un plan agropecuario nacional estos dirigentes? Que yo sepa las propuestas presentadas fueron solo de baja de retenciones.......
No les da bronca de que un sector monopolize la politica argentina, y sean el unico sector que demonize al gobierno, siendo casualmente el mas rentable?
No les da bronca que la oposicion no presente una sola propuesta, sino denuncias y descalificaciones en plena crisis internacional?
No les da bronca que la prensa mienta cuando dice que el kirchnerismo pierde poder si en realiad sigue conservando mayoria y los que se fueron siempre votaron en contra del gobierno?
No les da bronca que sea noticia que hayan renunciado 4 o 5 legisladores y no sea noticia que la mayoría de diputados oficialistas se quedan en el oficialismo?
No les da bronca de que Cobos, Macri, y otros hagan campaña electoral cuando tienen 3 años mas de gestion?
No les da bronca de que las entidades del campo hablen de federalismo, pero no quieran repartir las ganancias extraordinarias de sus provincias?
No les da bronca que la mesa de enlace decrete un paro que en realidad es una truchada ya que guardan los granos y los comercializan despues, y lo unico que logran es malestar en la sociedad y que se produzcan especualaciones en los comercios y suban los precios?
No les da bronca que estos ruralistas no quieran obra publica, ni caminos rurales , ni hospitales, sino solo comerse la plata que le pagan en el exterior ellos mismos?
No les da bronca que pretendan que les abran las exportaciones a Europa donde les pagan el triple y de ese modo nos desabastecen a nosotros los argentinos o nos quieran vender al mismo precio de Europa, y los medios no digan nada sobre esto? Lo mismo para la soja, no les da bronca que solo quieran sembrar soja cuando les bajan las retenciones del trigo y el maiz, y encima los argentinos no consumimos soja, ademas del daño que produce a los suelos?
No les da bronca que estos tipos del cmapo tengan la logistica, organizacion, acto, luces, microfonos y escenario para presentar una protesta sectorial, y los 10 millones de pobres que hay en Argentina no tengan donde, ni como reclamar, ni una sola camara para protestar?
No les da bronca que en los medios denosten a los funcionarios del gobiernos, y despues mantengan reuniones secretas con los mismos?
No les da bronca que estos tipos que fomentar los cortes de ruta mas grandes de la historia, y provocaron un muerto y desabastecimiento, sigan siendo tratados como los dirigentes del campo, y no como piqueteros?
No les da bronca que le peguen al expresidente por todos los flancos porque saben que es indiscutiblemente el hombre mas fuerte del kirchnerismo?
No les da bronca que los medios actuen como opiscion y nos digan que Nestor es el Ministro de economia, de planificacion, de produccion, secretario de agricultura, del indec, y por si fuera poco, que es el verdadero presidente de argentina, ademas del PJ?. Yo me pregunto, es el superhombre del que hablaba Nietzche, como puede saber todo un solo hombre? LO PEOR ES QUE HAY GENTE QUE LO CREE.
No les da bronca que todos los partidos tengan en su carpeta eliminar las AFJP, y despues voten en contra de la ley?
No les da bronca que una señal de television todos los periodistas opinen lo mismo de tal o cual funcionario? No les da bronca que los medios manipulen al pueblo asi?
No les da bronca que un rejunte con poco futuro que son las mismas caras que nos llevaron a la debacle quieran seguir gobernandonos?
No les da bronca que tanto periodismo como oposicion no deje al gobierno trabajar, imponiendole trabas de todo tipo?
No les da bronca que se les etiquete de heroes a legisladores que entraron al kirchnerismo porque sabian que iban a ganar, pero lo hicieron sin convicciones, y ante la primera prueba se van?
No les da bronca que despues de 6 años de apoyar al kirchnerismo y descalificar al macrismo, Felipe Sola ahora haga alianzas con Macri?
No les da bronca que los medios y la opsicion pronostiquen el apocalipsis, que el gobierno no llega a diciembre, que no pasa enero, febrero, y ahora ni octubre, despues dicen que no son destituyentes?
No les da bronca los que no reconocen los logros de este gobierno?
No les da bronca que no haya una oposicion coherente?
No les da bronca que destinen 500 millones de pesos para salvarles las prdidas por la sequia, que declaren emergencia y desastre agropecuario,que hace que no paguen impuestos por meses, y sigan reclamando como el primer dia?
No les da bronca que ninguneen a los ministos simplemente porque no les otorga lo que ellos quieren?
No les da bronca que un tipo como Biolcatti, prsidente de la SRA, con el prontuario que tiene la SRA, que apoyo la dictadura militar, los terratenientes y la matanza de los aborigenes, ahora nos hable de democracia y de justicia social?

Mapa conceptual de la Crisis financiera internacional

Los periodistas NO son los abanderados de la libertad de expresión

Una de las paradojas de la democracia, es que el periodismo cree que son ellos mismos los abanderados o representantes de la libertad de expresión. Ellos pueden tomar posturas de oposición o de acompañamiento al gobierno de turno, pero de las dos formas están afectando esa libertad de expresión que promueve la democracia. Porque sin son periodismo de oposición, estarán continuamente instalando la sensación de pesimismo, del “todo esta mal”, del apocalipsis y del fracaso. Y el periodismo ultraoficialista, lo que hará es a como de lugar, tratar de mostrarnos los números y hechos que les conviene al gobierno.
Estos periodistas tendenciosos, en el que con el fin de informar, pero a favor o desfavor de un gobierno, lo que se hacen en realidad es desinformar al publico, porque una información falsa, que puede ser por excesivo pesimismo o excesivo optimismo, lo que provocan es en definitiva una desinformación del oyente o lector.
Pero para explayarme sobre el caso mas actual, voy a referirme al reciente despido del periodista Nelson Castro, un periodista de alta escuela, pero con una tendencia antioficialista que toca el limite de lo bizarro, ya que no se aleja mucho de lo que es un político opositor actual, que vive de la denuncia, la critica destructiva y el no reconocimiento de los logros de un gobierno que ha logrado hechos históricos para la Argentina. Y esto nos remite al primer párrafo de mi discurso, la excesiva información antioficialista, lejos de informar, desinforma.
El caso es que el periodista Nelson Castro, fiel lacayo del monopólico Grupo Clarín, que adiestra a sus periodistas, antes de opinar sobre un tema en particular, y con una clara postura cercana a Elisa Carrió, opositora sin causa coherente del kirchnerismo, conducía un programa de radio llamado “Puntos de vista” en la popular Radio del Plata, en tiempos que Marcelo Tinelli, el padre de lo popular, era dueño de dicha emisora.
Recientemente Radio del Plata fue comprada por la empresa, a la que el periodista Castro nunca se olvida de adjetivar “kichnerista” antes de nombrarla, llamada “Electroingenieria”.
El señor Castro recientemente declaro ante un programa de televisión que la empresa Electroingenieria no tenia ningún problema en que el periodista, de conocida actitud opositora al gobierno, o llamémoslo periodismo opositor, siguiera con su programa diario en la radio. El caso es que el conductor radial, hábil para encontrar el pelo al huevo a lo que le conviene, se sometió tal como si fuera una especie de líder opositor, a hacerle el trabajo fino a los integrantes de la nueva “SIDE privada” llamada “Coalición Cívica” que se dedica a la denuncia fabulesca de “valijeros”, “bandas de ladrones” y demás títulos mediáticos nunca comprobables, a investigar la misma empresa (Electroingenieria) que lo había contratado.
Pero lo grave no es la actitud baja del señor Castro, porque si fuera su gran moral y ética la que lo movería a investigar hechos delictivos y supuestas mafias, también haría frente a las muchas denuncias que se le imputan a los dirigentes del Grupo Clarín, que muchos dicen haber creado la antesala del derrocamiento de De Larrua, debido a la gran cantidad de medios que manejan (dueños del 40% de los medios de la Argentina). Y cuando un solo grupo mediático maneja la mayoría de los medios de comunicación, no hay mucho para a elegir, por mas que el 60% restante sean de distintas empresas, el dueño de un 40% es lo suficientemente poderoso económicamente para contratar periodistas de renombre, claro que siempre adiestrados a las conveniencias del grupo económico, crear periódicos y revistas comerciales de gran tirada, crear canales de noticias con la ultima tecnología, y así DESINFORMAR a su gusto a la sociedad desde todos los flancos, auditivo y visual.
Dicho esto, voy a retomar los primeros renglones del primer párrafo para referirme al periodismo y el sobrevalorado rol que se toman con respecto a la libertad de expresión y la democracia.
Los periodistas se sienten instrumentos fundamentales de la democracia, cuando en realidad, los verdaderos instrumentos fundamentales son el conjunto de los argentinos.
A la libertad de expresión no solo la puede ejercer un señor que fue doctorado en Ciencias de la comunicación, la libertad de expresión esta expresamente escrito en la constitución que la puede ejercer cualquier persona. Por esta razón, quiero desmitificar toda instalación de una especie de sacrosanto privilegio a la libertad de expresión periodística, en la que los periodistas son intocables.
Y a esto lo fundo en las infinidad de notas que he leído y visto en distintos diarios y programas de televisión, que tratan al despido de Nelson Castro de su programa de radio, como un “daño a la democracia” o un “hecho aberrante”, cuando en realidad, es un hecho lógico lo que ha determinado la empresa con el despido de este señor. Cualquier persona que tiene ética, no jugaría a dos puntas, y Nelson Castro, enterado de que el caso de Electroingenieria podría afectar a gente ligada al kirchnerismo, decidió dar visto bueno, a las siempre estériles denuncias de la Coalición Cívica, e iniciar los interrogatorios y las repreguntas, que “casualmente” siempre les hace a dirigentes del oficialismo, pero jamás a la oposición.
El caso es que, como era de esperar, ahora se esta haciendo una novela mediática de “daño a la libertad de expresión”, invitando al periodista Castro a programa político habido y por haber para que explique su situación, y todos les expresan sus mas sentidas condolencias, cuando en realidad, Castro escribe columnas en el diario La Nación y Pagina 12, y además tiene un programa periodístico en TN, propiedad del monopólico Grupo Clarín, con lo que queda claro que jamás el hecho puede calificarse como una censura al periodista, sino como un simple despido, por causas obvias y completamente entendibles de la empresa, ya que ninguno de nosotros tendría que porque soportar una persona que trabajando para nosotros, se convierta en un lame botas de la oposición jugando en contra nuestro. Es el caso del Vicepresidente Cobos, que la juega a dos puntas, de opositor y oficialismo a la misma vez, un hecho institucional poco común, que en realidad a los que perjudica es a la sociedad, por lo que creo que si no esta conforme con el gobierno del que es parte, debería renunciar, pero esa es otra historia.
El punto en el que mas hago hincapié, es en la desmitificación del periodismo sacrosanto, de que no debemos permitir que el poder que ejercen los medios sea mas fuerte que un gobierno, de que no podemos permitir que un canal de televisión tenga a todos sus periodistas adiestrados para opinar e inculcar a la sociedad lo mismo, no podemos permitir que se diga que porque una empresa dueña de multimedios, un día decide que un periodista no estará mas en su radio, se esta atentando contra la libertad de expresión, no debemos permitir que nos metan en nuestras cabezas que los periodistas son los representantes de la libertad de expresión, no debemos permitir que los medios se llenen de ultraoficialistas o ultraopositores, porque la información que nos proveen estos señores, lejos de informarnos nos desinforman.
Por eso propongo, que para evitar la manipulación de estos, nos informemos a nuestro gusto, identifiquemos los periodistas que nos quieren desinformar, tomemos opinión personal, escuchemos a los periodistas desde la postura “no creo nada hasta que lo compruebe”, porque es la única forma de que no seamos engañados, quizás por error de los periodistas, o por absoluta intencionalidad.