Las andanadas de Redrado: despues de pedir el Congreso para su destitucion, ahora renuncia

Los que repiten y repiten y repiten. Repiten. - Por un gran periodista: ORLANDO BARONE

Si en los grandes medios un día de estos se dijese que los Kirchner, el matrimonio, la pareja reinante, como sea, se bajaron de la limousine para robarle el tarrito de la limosna lleno de monedas a un mendigo ciego de la calle, se lo creerían. Y lo repetirían como si los hubieran visto con sus propios ojos. Si Mirtha Legrand se quejara un mediodía de que los kirchneristas le echaron mosquitos de dengue en un ramo de flores que le enviaron de regalo, se unirían en coro para desagraviarla y desinfectarla. Todo cuanto de malo y de atroz se pueda decir acerca del gobierno y de las personas que lo componen, cuenta con un tropel de adherentes tan malos y atroces como lo que repiten como cotorras de organito. Últimamente se trata de repetir historias, cuentos, fantasías contrarias a los Kirchner. El que cuenta la pavada más grande e infundada se lleva los aplausos. Hay medios que las repiten con la misma seriedad con que un idiota repite lo que otro le repite que le repitieron otros. En grandes sectores sociales corren aguas servidas de ingratitud amnésica, arrogancia contrera y republicanismo fatuo. Hay legisladores a quienes les interesa más el reglamento que acompañar una ley que beneficie a muchos. Hoy la tendencia favorita es salir a decir cualquier desvarío o desmesura que dañe o hiera a la presidenta sin más asidero que haberlo oído por ahí a un político, a un periodista o a un taxista que, aunque no se conozcan entre sí, actúan en combo. Parte de nuestra sociedad se ha convertido en un eco sin pensamiento que repite todo cuanto oye y lee. O le dicen. Sobran anécdotas en salas de espera, en reuniones, sociales, en quinchos vip, en cualquier cola de banco o de prepaga. Desde esa perspectiva opositora cada crimen es culpa de este gobierno. Y cada bicichorro y cada peatón chorro. Y cada bebe chorro. La gripe A, el sarpullido de verano, una hamaca que se cae y lastima a un nene, los choques en la ruta, el descontrol juvenil de la costa, la idolatría Fort, las señoritas que muestran los culos a los maridos de las otras, los fracasos personales, el cambio climático, los fondos buitres y hasta los deliveries de heladería que llegan con el helado derretido, son culpa de los Kirchner. Los repetidores más ominosos son los presuntamente cultos, a veces doctorados o graduados, que tienen el mate lleno de “información” Y de nada, con odio. Vieron que en Chile Piñera y Bachelet desayunaron juntos, y ya comparan con que Cristina no desayunaría con nadie que se le opusiera. Yo pregunto: ¿Se merecen alguno de esos cínicos y tranfugas multipartidos que la presidenta los invite a la mañana para empezar el día viéndoles las caras? Como la palabra sale y no paga peaje, ni se le hace control de veracidad o raciocinio, siempre tienen algo antikirchner en la punta de la lengua. No saben nada de Brasil ni de Chile más que por haber estado en tres o cuatro playas y porque una vez tomaron pisco o caipirinha, y presumen conocer el perfil psico- social y económico de ambos países a los que imaginan superiores a la Argentina sin conocer más que de fútbol. Y estar enterados de que a Lula le falta el dedo de una mano. Ahora admiran con nostalgia al técnico Marcelo Bielsa porque está afuera. Desde el obelisco se entusiasman con Pepe Mujica porque es sencillo y no usa traje, no como Cristina que se pone todo Chanel y Versace encima. Hay quienes repiten únicamente dos cosas: el exceso de comida y el desprecio “antikirchner”. Pero está la maldición del repetidor. Es que de tanto repetir cada día lo que le entra y no procesa, ya ni él mismo sabe lo que piensa. Solo sabe que repite.


Carta abierta leída por Orlando Barone el 19 de Enero de 2o10 en Radio del Plata.

MI APORTE:

Pienso lo mismo.
Ahi va el pack de 7 canciones que estan sonando por todos lados. Contiene el hit "No es una sensacion".

1) No es una sensacion 5:30
2) El que mata tiene que morir 4:20
3) El que piensa distinto no es un golpista 3:50
4) El gobierno no leyó el resultado del 28 de junio 6:05
5) El gobierno no leyó el resultado del 28 de junio(Remixado)10:20
6) Que se dejen de joder con los Derechos Humanos 4:30
7) Quieren caja 3:50

Fuente: http://orlandobarone.blogspot.com/2010/01/los-que-repiten-y-repiten-y-repiten.html

Cuando el escandalo se transforma en hipocresía, y la oposicion ve positivo lo que antes denostaba

La hipocresia de los argentinos, que se 'escandalizaban' por los U$S 12 millones de los Kirchner, ahora ven positivamente a un tipo que llega al gobierno con U$S 2.000 millones adquiridos por las poco claras maniobras financieras que realizó en provecho propio y sus asociados cuando ejerció la gerencia general del Banco de Talca en plena época de la dictadura militar... que se puede esperar de los antis...

Piñera: su pasado lo condena

Por Ozren Agnic K., ingeniero comercial y escritor (Chile)
(Los subtítulos son de ZonaImpacto.cl)
Sebastian Piñera, el candidato a la Presidencia de la República postulado por la derecha dura de Chile, está muy lejos de ser el político y empresario que presenta a la opinión pública una cara diferente al que es su verdadero rostro y reales intenciones. Por estos días, se encuentra en medio del ojo del huracán a causa de las poco claras maniobras financieras que realizó en provecho propio y sus asociados cuando ejerció la gerencia general del Banco de Talca en plena época de la dictadura militar.
Piñera es hábil, eso es cierto, pero mal utiliza esa habilidad en un desesperado intento de blanquear su dañada y oscura imagen, hecho que le hace intuir el peligro que corre su afán de ganar las elecciones presidenciales de diciembre próximo y con ello hacer del Estado chileno una más de sus empresas.
Piñera es astuto pero, objetivamente, no es más que un simple demagogo, como califica nuestro idioma a quien manipula deliberadamente los hechos para distorsionar a su amaño las situaciones que han caracterizado sus acciones públicas y privadas.
La sombra del Banco de Talca
En estos días se ha reavivado la dolosa actuación que le cupo durante su período de gerente general del ex Banco de Talca (1982), cargo que habría sido la plataforma para dar inicio a la gran fortuna que tiene en el presente. Sin embargo, tanto el candidato como su comando pretenden que la opinión pública se trague el cuento de un montaje, elaborado por el comando de una candidatura rival y a 27 años de ocurrido el fraude que origina la discusión que cada día nos sorprende más y más.
Para defenderse, Piñera está sosteniendo que, entre 1973 y 1990, Chile vivía un estado de derecho...
La hasta ahora desconocida y sorprendente "protección" que le brindó la ex Ministra de Justicia y prima del fallecido dictador, la arrepentida Mónica Madariaga, cuya versión de los hechos ha sido refrendada por el ex magistrado Luis Correa Bulo - presionado por los familiares de don Sebastián-, ha derivado en que Piñera haga una débil defensa de su culposa actuación, la misma que llevó a la quiebra al Banco de Talca. Ha tendido una cortina de humo, desviando hacia lo secundario lo que en verdad es lo principal: el director de la SBIF (Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras), Eugenio Silva Risopatrón entabló en 1982 demanda criminal en contra de Piñera y otros por varios delitos, a los que este ha eludido referirse. Ese es el tema de fondo y no otro. Para la opinión pública no tiene ninguna importancia el que Piñera se haya escondido, fugado, haya presentado recurso de amparo o lo que sea.
Lo concreto es que Piñera fue querellado por delitos cometidos desde su cargo de gerente del Banco de Talca. Eso es lo sustantivo y refleja que el candidato carece de la idoneidad que debe tener un aspirante a la Presidencia de la República.
No sorprende la manera como el candidato hace sus mejores intentos para escurrir el bulto al señalar -como justificación a su pretendida honradez-, que: "la Corte Suprema en forma unánime decretó mi total y absoluta inocencia y en un país que tiene estado de derecho es la Corte Suprema la que determina y puede juzgar la culpabilidad y la inocencia". Esta contradictoria y absurda explicación la escuchó y vio el país completo en todos los noticieros radiales y televisivos de los últimos días.
Justicia en ¿estado de derecho...?
¿En qué quedamos señor Piñera? ¿Hasta cuándo piensa usted que nos puede seguir engañando con la supuesta oposición que tuvo hacia Pinochet y su dictadura con otra falsedad? ¿Cuántas veces le hemos escuchado criticar la sumisión del Poder Judicial de la época al régimen militar?
Según lo que plantea ahora y para su propia conveniencia, está sosteniendo que, entre 1973 y 1990, Chile vivía un estado de derecho... ¡Qué contradicción!, pero esto también es ¡como todo lo suyo! Bien sostienen los periodistas que palabras sacan palabras, habilidad que termina por enredar al cuentista y permite que salga a luz la verdad y las ocultas intenciones de los implicados, tal y como es su caso actual, especialmente cuando todo se fundamenta en falsedades, según sea la conveniencia del momento.
Nacen fundadas sospechas acerca de la supuesta oposición de Piñera al régimen militar.
Si de verdades se trata, recordemos que el 20 de septiembre de 1982 la sala de la Corte Suprema, constituida por los ministros Retamal, Ulloa, Letelier y por los abogados integrantes Enrique Urrutia y Enrique Munita acogió el recurso de amparo que dejó a Piñera fuera de las rejas. Es posible que a doña Mónica Madariaga le falle algo la memoria en cuanto a detalles, pero el hecho concreto es que los socios de Piñera, los imputados Danioni y Calaf, fueron condenados a tres años de cárcel y que el actual aspirante a la Presidencia eludió su responsabilidad ocultándose por 24 días, tiempo suficiente para que su tío Bernardino (Obispo) y su amiga Mónica (Ministra de Justicia), presionaran a la Corte Suprema de ese año en busca de que le dejaran libre de polvo y paja, lo que de acuerdo al "estado de derecho imperante" no le fue aplicable a sus socios quienes, al parecer, no tenían las influencias del actual candidato de la derecha.
Sebastian Piñera, en su calidad de Gerente General, tenía la mayor responsabilidad en la causa rol Nº 99.971 de 1982, entablada por estafa al Banco de Talca, y en contra de él y asociados (o coludidos si se prefiere el término). Este es un hecho que el aspirante rehúye aclarar porque no tiene como explicar las razones para que se le encausara como autor del delito de estafa o malversación ante el Segundo Juzgado del Crimen, juicio que motivó se le declarara reo, con orden de aprehensión en su contra. De verdad que mueve a risa el que hoy indique que la Corte Suprema de la época lo declaró ‘absolutamente inocente' de los cargos de fraude.
Aclaro que no siendo abogado, tengo cierta cultura jurídica, la que me permite señalar que el Recurso de Amparo solo surte efecto una vez que las Cortes lo acojan, o que previamente dicten resolución de no innovar. Es sospechoso, por decirlo en términos suaves, el que la policía civil de la época no haya cumplido con la orden de arresto emanada del Segundo Juzgado del Crimen. ¿De quien dependía en ese tiempo la Policía de Investigaciones? Obviamente del dictador en forma directa. La interrogante que surge es saber si hubo o no protección directa de la dictadura para el personaje en cuestión. No se puede afirmar categóricamente una respuesta, pero nacen fundadas sospechas acerca de la supuesta oposición de Piñera al régimen militar, especialmente si el país recuerda que el candidato del dictador para sucederlo era nada menos que su Ministro de Hacienda, Hernán Büchi, el delfín que garantizaba la continuidad de lo obrado por el régimen, y que su generalísimo de campaña era Sebastian Piñera Echenique.... Deduzca el lector.
Imputado por dos delitos
A Piñera se le imputó la calidad de autor de dos infracciones a la Ley General de Bancos:
1º.- El artículo 26 de la indicada Ley sanciona a los directores, gerentes de bancos y garantes de una institución financiera, que entre otras conductas incurran en la fechoría de ocultar y simular la situación de la entidad. Teniendo en consideración la obligación de los bancos para entregar, por lo menos cuatro veces al año, los estados sobre la situación de sus negocios, y que estos deben ser publicados en la prensa, se comprende que la forma más común de incurrir en este delito consistirá en entregar y publicar informes financieros en los que se disimula la verdadera realidad de la empresa, falseando la verdad.
2º.- El artículo 26 bis de la Ley General de Bancos sanciona a los directores, gerentes, funcionarios, empleados o auditores externos de instituciones financieras que, con el fin de dificultar, desviar o eludir la fiscalización que corresponde ejercitar a la Superintendencia, alteren o desfiguren datos o antecedentes en los balances, libros, estados, cuentas, correspondencia u otro documento cualquiera, o que oculten o destruyan estos elementos, o bien, proporcionen, suscriban o presenten esos elementos de juicio alterados o desfigurados.
¡Otra gran contradicción embustera!
En marzo de 1979, Sebastián Piñera fue contratado como Gerente General del Banco de Talca, cargo que ejerció hasta finales de septiembre de 1980, pero Piñera arguye que se le pidió la renuncia por haber participado en un acto anti dictadura en el Teatro Caupolicán, evento realizado en octubre de 1980 (¡), cuando Piñera ya no era funcionario del Banco de Talca. ¡Otra gran contradicción embustera! Ese acto se hizo un mes y algo después de haber abandonado el imputado la dirección del Banco.
Durante su desempeño en el citado Banco, Piñera se asoció con Calaf y Danioni en algunas de las 80 empresas que configuraban la propiedad de esos personajes. Entre ellas, la Sociedad Administradora de Créditos Bancard. La metodología de los dolosos manejos fue taxativamente descrita en un artículo publicado con el título de "La Cara Oculta de Piñera" escrito que puede ser encontrado y leído en el buscador Google (piensaChile y también en El Clarín) por quien tenga interés en conocer los chanchullos y tejemanejes de los involucrados en los oscuros negociados hechos en beneficio propio.
Esperamos que el triunfalista representante de la Derecha explique al país, con claridad y sin demagogia, las razones que motivaron la orden de aprehensión -que es el problema de fondo- y como le fue posible haber eludido su culpabilidad, en tanto que Danioni y Calaf, sus asociados y cómplices, fueron a parar a la cárcel por algo mas de tres años. Asimismo, que nos demuestre que en verdad es un político limpio de polvo y paja, ya que aspira nada menos que a la primera magistratura del país, cargo en el que es requisito esencial un pasado impecable, honorable y por cierto intachable.
Despiadado con Maximiano Errázuriz
La calidad humana no se compra en las farmacias. Piñera pareciera ignorar el significado del término cuando ciertos hechos afectan sus intereses. No vacila un segundo en borrar con el codo lo que antes escribió con la mano.
Tal es el caso de su amigo, el diputado ex RN Maximiano Errázuriz, sorprendido faltando a la probidad al desviar recursos públicos para arrendamiento de sedes distritales a favor propio o de amigos. Sancionado Errázuriz por su Partido, Piñera le condenó sin piedad; más aún, aplaudió las medidas al indicar "lo hacemos (las medidas de expulsión) porque esa es la mejor manera de lograr que Chile sea un país más honesto, más transparente, más limpio, y que la corrupción no siga apareciendo debajo de cada piedra". (Piñera 19 de Junio 2009, La Nación).
La falta del diputado es una niñería, la nada misma, si se compara con los millones de dólares esquilmados al Banco de Talca en provecho propio. Si ese es el concepto que Piñera tiene de la limpieza, la transparencia, la honestidad y la corrupción, Dios nos pille confesados si la ceguera de los electores lo elevara al cargo de Presidente de la República...
"Fideicomiso ciego voluntario"
El desparpajo de Sebastián Piñera no tiene límites.
Es obvio que Piñera privilegia, por sobre todo, sus propios intereses, los que esconde tras la palabrería con la que trata de embolinar a la opinión pública como lo fue, por ejemplo, el rimbombo con el que presentó su ‘voluntario' fideicomiso ciego, el que aparentemente le desvincularía del manejo directo de sus negocios.
Absurda patraña que nadie con sentido común puede creer.
La apariencia de entregar el manejo de su fortuna en manos de terceros, personas o instituciones serias y objetivas, no es más que eso: una mera apariencia que busca poner una venda en los ojos de los incautos que nunca faltan, personas que obviamente se dejan influir por el poder de manejo de los medios de comunicación que apoyan su candidatura y que ocultan la telaraña tejida por el postulante con sus amigos, colaboradores, ex empleados y gente vinculada a esos negocios de manera directa o indirecta, personajes que obviamente procederán acorde a las instrucciones y deseos del mandante, el propio Piñera en este caso. Apreciemos las volteretas de algunos que le criticaron ayer y le son obsecuentes en el presente:
"El que entre en la política, abandona los negocios; y el que está en los negocios, debe abandonar la política"
Su rival de ayer y gran Gurú de su actual campaña presidencial, el senador Andrés Allamand, fue tajante cuando declaró al diario La Tercera [27 de noviembre de 1997] que ‘los empresarios son valiosos para la política, pero cuando entran de lleno a ella, deben dejar los negocios de verdad y no de fachada"(Sic). Claro está que el contexto de ese año era diferente. Allamand y Piñera eran potenciales rivales en una eventual competencia para ser los representantes de la derecha en la competencia por ganarle a Ricardo Lagos.
El "Caso Chispitas"
En esa misma entrevista a La Tercera, Allamand se refería al apetito político de don Sebastián señalando que "cuando los empresarios actúan con la voracidad de tiburones, en la práctica favorecen las ideas socialistas", en abierta crítica a lo obrado por el actual candidato en la oscura negociación del caso que se conoció como el caso Chispitas (negociación Endesa España-Enersis), y que reportó gruesas utilidades al empresario Piñera.
En la misma oportunidad [27 de noviembre de 1997] Andrés Allamand señaló al mismo medio periodístico: "Considero que hay que establecer una separación tajante entre el mundo de los negocios y el mundo de la política. Le he señalado a Sebastián [Piñera] en más de una oportunidad que no se puede ser protagonista de la política y simultáneamente activista de los negocios. Aquí hay que escoger: el que entre en la política, abandona los negocios; y el que está en los negocios, debe abandonar la política".
Finalmente, el otrora competidor de Piñera y hoy su gran mentor político finalizaba dicha entrevista con una frase para el bronce: "Hasta ahora nadie ha criticado, a diferencia de lo ocurrido con Yuraszeck, los aspectos jurídicos o legales de la operación de Piñera (con Endesa España). Pero, en la práctica, la gente dice que obtuvo un arreglo extraordinariamente beneficioso para él, precisamente por ser Piñera un importante senador de la República". (Allamand respondiendo a una pregunta del reportero de la Tercera que le consultaba si Piñera seguía ejerciendo como empresario mientras era parlamentario. (La Tercera, 27 de noviembre de 1997).
Días antes de los reproches de Allamand y defendiendo su postura de "empresario emprendedor", Piñera declaraba el día 19 de noviembre de ese año al diario La Segunda "Yo negocio con el que me ofrece mejores condiciones. Pero la gran diferencia es que lo hago como dueño y sin representar a nadie", en un intento de explicar la diferencia con Yuraszeck respecto de Endesa España. Por supuesto que ninguno de los dos connotados creadores de la "Teoría del Desalojo" hizo referencia alguna a la manera como el actual candidato inició su fortuna, lamentable episodio sepultado en el olvido por años y revivido en el presente, inclusive por su otrora amiga y protectora ex ministra de justicia, doña Mónica Madariaga.
"Allamand está equivocado en sus apreciaciones -sostuvo Piñera-. Y la palabra activista es desafortunada. He dedicado más de 12 horas diarias al Senado y no administro mis empresas, porque así lo dice la Constitución y no tengo tiempo. Eso no significa que haya perdido interés por la marcha de esas empresas y naturalmente, quienes las administran me informan de su marcha y progreso". (Sebastián Piñera refuta los dichos de Andrés Allamand sobre su dualidad político-empresario en entrevista al diario La Segunda el 27 de noviembre de 1997).
Nuestra obligación es hacer claridad
Días antes y muy suelto de cuerpo, Piñera declaró al mismo diario, el 19 de noviembre: "Pero eso no quiere decir que esté dispuesto a ser masoquista y perder parte de mi patrimonio, si tengo la oportunidad que se me ofreció", en respuesta al periodista de ese medio quien le consultó por la transparencia como virtud de un senador, de la que el representante de la llamada Alianza por el Cambio pareciera carecer.
"En estas negociaciones no he participado directamente, sino que lo he hecho a través de los asesores que administran las empresas en las que tengo participación". Sebastián Piñera responde a críticas del diputado socialista Camilo Escalona. ("La Segunda", 21 de noviembre de 1997, caso "chispitas").
Si hacemos un poco de memoria y analizamos objetivamente a Piñera, se podrá apreciar que su manido discurso acerca del "fideicomiso ciego" fue lanzado el año 1997. En tal ocasión, pretendió engañarnos, ya que la misma historia, matices más o matices menos, la relanza nuevamente en la época actual, cuando es postulado a la presidencia por su partido político. Es cosa de tener buena retentiva, ser personas objetivas y pensar por uno mismo, sin dejarse influir por terceros ajenos e interesados en ser los futuros administradores de la "torta fiscal".
No "estamos mirando por el retrovisor", como acusó Piñera a su rival Eduardo Frei. No estimado lector. Simplemente consideramos que nuestra obligación es hacer claridad y con la verdad en la mano, para que Chile pueda tener gobernantes dignos, limpios, con ideas y programas que permitan el desarrollo del país y no tengamos que soportar a otro, cuya gran cualidad pareciera la crítica destructiva, el predominio de sus intereses particulares por sobre el interés de los pobres y sufridos habitantes.

Banco Central de la Repubica Argentina

La creación del Banco Central obedece a los lincamientos generales de la política de intervención del Estado en el engranaje jurídico, económico y social, tendiente a un mayor y mejor control monetario y crediticio y de seguridad jurídica en el desarrollo de la vida económico-financiera nacional.

La intervención del Estado en la economía, de los Bancos se explica y se justifica, especialmente, por el innegable carácter público y de interés nacional de las actividades de los institutos de crédito que desarrollan sus operaciones en una concentración de hecho evidente.

En nuestro país, y hasta el año 1935, los Bancos desenvolvían sus actividades sin mayores exigencias de parte del Estado y sin vigilancia administrativa alguna, o muy
precaria, conforme al régimen de libertad. Más tarde, y por muchas razones, hacíase necesaria una legislación orgánica sobre Bancos, tendiente a precaver los riesgos e inconvenientes de distinto orden que, para la economía nacional, resultaba del sistema liberal que hasta entonces existía.
Otra razón era, garantizar la confianza puesta en los Bancos por las gentes que dejaban sus depósitos en ellos. También había que reglar la actividad de los Bancos
extranjeros, como asimismo deslindar las actividades propias de los Bancos, que eran ejercidas por otras entidades y evitar las inmovilizaciones de dinero y otros documentos y valores que tenían cierto grado de disponibilidad; tutelar la seguridad de los propios Bancos y vigilar e inspeccionar las actividades de los misinos.

La creación del Banco Central responde a la estructura del sistema bancario argentino
dado por la ley número 12.156 de 1935. En 1946 sufre una reestructuración, en concordancia con los principios modernos que informan y orientan la acción del Estado
argentino, que permite lograr una mejor coordinación del sistema bancario con la política económica, financiera y social del gobierno.

La importancia de la .reforma consiste en que la estructura dada desde 1935, de carácter esencialmente monetario, se transforma en otra de índole más económica, ampliándose las funciones del Banco Central e imponiéndose la nacionalización del mismo, de manera que la acción económica del Estado y la política monetaria y crediticia operada por el Banco se complemente ajustadamente.

El nuevo régimen legal del Banco se estructura entonces en virtud de los decretos-
leyes números 8503/46, 14.957/46, del 24 y 25 de mayo de 1946, convertidos en ley
número 12.962 y la ley 13.571 ya citada, del 23 de septiembre de 1949. Los dos primeros decretos amplían sus funciones y lo nacionalizan, y la ley última constituye su carta orgánica.

Organización administrativa:
Composición del directorio: Está formado por un presidente, un vice y nueve directores. Son directores natos los presidentes de los Bancos de la Nación Argentina, de Crédito Industrial Argentino, Hipotecario Nacional y Caja Nacional de Ahorro Postal. Los cinco restantes son nombrados por el Poder Ejecutivo, en representación y conforme a la reglamentación que se dicte, de los sectores de la agricultura, ganadería, industria, comercio y fuerzas del trabajo (art. 8 de la ley 13.571). El ministro de Finanzas y el subsecretario de la Secretaría del ministerio de Finanzas son, respectivamente, presidente y vicepresidente natos del Banco (art. 6 de la citada ley). La misma ley regula además la duración, las incompatibilidades e inhabilidades, reuniones y atribuciones del Directorio. Entre otras atribuciones, está la de proponer al Poder Ejecutivo el nombramiento del gerente general y del subgerente general, los cuales tienen a su cargo, respectivamente, la administración del Banco, siendo ambos también asesores del presidente y de los directores, y en tal carácter asisten a las reuniones del Directorio. Además, son responsables del cumplimiento de las normas, reglamentos y resoluciones del Directorio.

Esta composición administrativa responde al hecho de que el Banco Central es un
organismo rector del sistema bancario del país, a cuyo efecto está integrado por los
siguientes organismos: Banco de la Nación Argentina, que tiene como función específica la de atender las necesidades del crédito agrario y comercial; Banco de Crédito Industrial, que tiende a desarrollar el crédito industrial y "minero; Banco Hipotecario Nacional, que tiene a su cargo el otorgamiento del crédito real inmobiliario; Caja Nacional de Ahorro Postal, que tiene la misión de fomentar el pequeño ahorro y el seguro sobre vida; y viene luego el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio(I. A. P. I.), que complementa dicho sistema, ya que tiende a promover el desarrollo de nuestro comercio con el exterior: importación y exportación. Además, da intervención a los otros sectores de las fuerzas de la producción y del trabajo.

Capital: En el régimen de la ley 12.155, el capital de establecimiento era de pesos
moneda nacional 30.000.000, y estaba dividido en 30.000 acciones de 1000 pesos nominales cada una. Al constituirse el Banco, el gobierno nacional debía suscribirse con la tercera parte de dichas acciones.

Otra tercera parte serían suscriptas a la par por los Bancos nacionales o extranjeros
establecidos en el país, que tuvieran un capital suscripto no inferior a un millón de pesos y en proporción a su capital realizado. La otra tercera parte de capital se reseryaba para que el Banco lo distribuyera entre los Bancos que se establecieran con capital no inferior al millón de pesos y los Bancos accionistas que aumentasen su capital. Ahora, en virtud del decreto 8503/46, el capital del Banco está integrado todo por el Estado. El artículo 2
Sede y representación: El Banco tendrá su domicilio en la ciudad de Buenos Aires. Por resolución de su directorio podrá establecer sucursales y agencias, nombrar corresponsales tanto en el país cuanto en el extranjero, reglamentando sus relaciones con el Banco. Su presidente es el representante legal del Banco en todas sus relaciones con terceros. La ley confiere a los Bancos mandato legal para actuar como agentes directos del Banco Central, con las responsabilidades y deberes propios de ese carácter (art. 19, in fine, ley 13.571).

Las entidades nacionales, provinciales y municipales —oficiales o mixtas—, cuyo giro dependa principalmente de la aceptación de depósitos a .la vista o a plazo, se consideran por su naturaleza mandatarias legales del Banco Central (art. 2,. ídem),
para actuar como agentes directos de éste y están sujetas a las disposiciones de la ley mencionada. Los Bancos, como mandatarios legales del Banco Central, deben mantener la atención y el trato de los depositantes bajo las mismas formas y reglas vigentes en el momento de sancionarse el nuevo ordenamiento bancario (artículo 8"?).

Funciones: En el artículo 3"? de la ley 13.571 están enumeradas algunas de las funciones que le incumben al Banco, y que señalan las características que habíamos dicho al principio, a saber:
a) Desarrollar la política económica adecuada para mantener un alto grado de actividad que procure el máximo empleo de los recursos humanos y materiales disponibles y la expansión ordenada de la economía, con miras a que el crecimiento de la riqueza nacional permita elevar el nivel de vida de los habitantes de la Nación.
b) Concentrar y movilizar reservas y ejercer el control de los cambios
c) Regular la cantidad ele crédito v lúa medios de pago, adaptándolos al volumen real de los negocios, a fin de mantener el poder adquisitivo de la moneda.
d) Vigilar la liquidez y el buen funcionamiento del crédito bancario, aplicar la ley de Bancos y las demás normas legales que se dicten, a cuyo efecto el artículo 24 de la ley dispone que: cuando a juicio del Banco Central, el activo de algún Banco incluyera quebrantos o inmovilizaciones que afectasen su estabilidad o liquidez, la entidad deberá someterle un plan de saneamiento dentro de los treinta días de haberle sido requerido. Mientras no llegara a aprobarse y cumplirse el plan, el Banco Central podrá limitar o prohibir la distribución de dividendos u otras retribuciontes de capital. Por el artículo 22 está facultado para resolver ]a liquidación de los Bancos y encargarse del procedimiento respectivo, cualquiera sea la causa determinante; y cuyas entidades en liquidación a cargo del Banco, no pueden ser declaradas en quiebra, "debiendo éste promover las acciones civiles o penales procedentes contra los responsables". Los jueces, en el caso de solicitarse la quiebra de un Banco, deberán dar intervención al Banco Central antes de cualquier proveído, para que éste, si correspondiera, resuelva la liquidación y la tome a su cargo. Las funciones de síndico, inventariador y liquidador, si correspondiera, serán desempeñadas por el Banco, el que cobrará por su gestión sólo los gastos en que haya incurrido por efecto de ella. El Banco tiene a su cargo la aplicación de la ley 13.571 y la interpretación que dé a sus disposiciones son de carácter obligatorio.
e) Encargarse de las operaciones de crédito interno y externo y de la emisión de los empréstitos públicos, como agente íinanciero del Gobierno nacional.
f) Actuar como consejero económico y financiero de las autoridades del Estado.
g) Ejercer las funciones de inspección, con.trol y examen de los Bancos, en cuya consecuencia los inspectores del Banco Central tienen las más amplias facultades para examinar libros, papeles y documentos de los Bancos.
h) Actuar como corresponsal o agente de otros Bancos Centrales, o representar o formar parte de cualquier entidad de carácter internacional existente o que se cree con propósitos de cooperación bancarla, monetaria o financiera.
i) El Banco Central está autorizado para administrar las Cámaras Compensadoras existentes o que se instalen en el futuro en cualquier punto del país.

Operaciones: Estas pueden clasificarse en distintos grupos, activas, pasivas, accesorias y prohibidas. Entre las del Primer grupo, activas, pueden enumerarse:
1) El redescuento, por el que está autorizado para redescontar a los otros
Bancos "documentos provenientes de las
operaciones que se hallen autorizados a
realizar" de préstamos generales al público
y préstamos oficiales. Puede aumentar
o reducir la tasa del mismo, y fijar tasas
mínimas y máximas que los Bancos podrán
percibir por las distintas operaciones. A
este respecto, podemos mencionar el decreto
número 33.425/48, sotare contracción
del crédito.
2) Adelantos: También acuerda "adelantos"
en cuenta y otros préstamos a los
Bancos, garantizados por los siguientes valores:
a) con caución de títulos públicos u
otros valores;
b) con garantía especial o general sobre
activos determinados;
c) con garantía de oro amonedado o en
barras;
d) suministrar al Banco Hipotecario
con garantía de las hipotecas que éste
efectúe, el dinero efectivo que necesite
para sus fines (art. 14, decreto 14.961/46).
También puede hacer adelantos transitorios
al Gobierno nacional, cuando se trate
de cubrir deficiencias estacionales o transitorias
en la recaudación, con ciertas
condiciones enumeradas en el artículo 30,
ley 13.571.
3) Compra de valores: Podrá comprar
y vender en plaza, por su cuenta, valores
nacionales hasta un importe que no exceda
el capital y reservas del Banco. Y con fines
exclusivos de regulación bursátil o monetaria,
comprar y vender valores nacionales
hasta un importe no superior al 15 por
ciento del promedio de los saldos de depósitos
registrados por el conjunto de
Bancos autorizados en los tres años que
precedan a cada ejercicio corriente.
4) Compra de oro y divisas: Comprar
oro y divisas o cambio extranjero y fijar
los tipos de cambio cuando técnicamente
corresponda.
Segundo grupo, pasivas: 1) Emisión de
billetes y de monedas metálicas: El Banco
está autorizado, "exclusivamente", para
emitir billetes de la Nación argentina, con
curso legal en todo el territorio nacional,
por el importe expresado en ellos. Y ningún
otro órgano del Gobierno nacional,
ni los gobiernos de provincia, ni las municipalidades,
Bancos u otras instituciones
cualesquiera, podrán emitir billetes ni monedas,
ni otros documentos que fuesen susceptibles
de circular como papel moneda. Igualmente se encarga de la emisión de
monedas con exclusión de todo otro ente,
y cada vez que el Banco compruebe la violación
de su función exclusiva de emitir
moneda (debe entenderse también billetes,
ya que le es exclusivo), comunicará el hecho
con todos sus antecedentes al Poder
Ejecutivo, para que éste tome ias medidas
del caso.
2) Emisión de títulos y valores: Puede
emitir títulos, bonos y cédulas con garantías
hipotecarias, certificados de participación
en los valores públicos que posea y
otras obligaciones con o sin garantías especiales.
3) Depósitos: Está facultado para la
recepción de depósitos por intermedio de
los Bancos oficiales, mixtos y particulares
autorizados. Los Bancos ya no son los verdaderos
depositarios, sino que actúan como
agentes del Banco Central, "con mandato
legal para recibir los depósitos por cuenta
suya".
4) Venta de divisas y oro: Realiza la
venta de divisas de acuerdo a las normas
existentes sobre control de cambio. Está
facultado para vender oro (art. 17, inc. a).
Tercer grupo. Accesorias: 1) Puede recibir
oro en custodia. 2) Puede actuar como
corresponsal o agente de otros Bancos
Centrales, o representar o formar parte de
cualquier entidad de carácter internacional
existente o que se cree con propósitos de
cooperación bancaria, monetaria o financiera
(art. 17, inc. g). 3) Puede administrar
las Cámara Compensadoras existentes
o que se instalen dentro del país
(art. 29). 4) Puede encargarse de la emisión,
compra y venta de valores del Gobierno
Nacional, por cuenta de éste y sin
que el Banco pueda suscribir tales valores
ni garantizar su colocación.

Cuarto grupo. Prohibidas:, 1) Queda prohibido
al Banco: Conceder préstamos al
Gobierno Nacional, salvo los adelantos
transitorios que permite el artículo 30, y
el redescuento de documentos de empresas
bancarias, comerciales e industriales o
de servicios públicos que pertenezcan total
ó parcialmente al Estado, siempre que
las empresas referidas tengan un patrimonio
independiente de la Nación, cuenten
con recursos para realizar los pagos y hayan
adoptado las previsiones necesarias
para efectuarlos en las formas que se establezcan
o convengan. 2) Conceder préstamos
a las provincias, municipalidades o entidades
autárquicas dependientes de ellas,
sin perjuicio del redescuento a las empresas
ya referidas que se encuentren en las
mismas condiciones, 3) Garantizar o endosar
letras u otras obligaciones del Osbierno Nacional, de las provincias, municipalidades,
entidades autárquicas o instituciones
similares. 4) Conceder adelantos
sin garantía u otorgar créditos en descubierto,
"salvo la autorización a los Bancos
para utilizar fondos provenientes de depósitos
y en el caso de convenios de créditos
recíprocos concertados con otros Bancos
Centrales". 5) Comprar bienes raíces, salvo
los que fuesen necesarios para que el Banco
pueda desenvolver sus actividades. Si en la
opinión del Directorio del Banco corriera
peligro algún crédito concedido por él, podrá
tomar las medidas necesarias para asegurar
sus derechos sobre los bienes raíces
o mercaderías del deudor y podrá adquirir
estos bienes raíces o mercaderías, pero
está obligado a venderlos conforme a la
reglamentación que se dicte para los demás
Bancos.

RELACIONES DEL BANCO CON EL GOBIERNO
NACIONAL. Estas relaciones del Banco Central
con el P. E. se mantendrán por intermedio
del Ministerio de Hacienda de la Nación
y podrá realizar las siguientes actividades
y/o actos de administración:
a) Directamente, o por medio de los
Bancos autorizados cuando él lo requiera,
se encargará de efectuar las remesas y
transacciones bancarias del Gobierno Nacional,
tanto en el interior del país como
en el extranjero; recibirá los fondos del
mismo Gobierno y efectuará los pagos por
cuenta de aquél. En estas operaciones cobrará
los gastos que haya desembolsado a
los otros Bancos, no percibirá ni pagará
remuneración o interés alguno por esas
operaciones.
b) Actuará por cuenta del Gobierno en
la emisión de empréstitos públicos de cualquier
clase y plazo, pudiendo colocar los
valores en venta directa o en la Bolsa o
mediante sindicato o consorcios baiicarios
que los adquieran en firme para negociarlos
en el público, no pudiendo el Banco ser
miembro de esos sindicatos o consorcios,
pudiendo intervenir en ellos al solo efecto
de fiscalizarlos. Por esos servicios cobrará
comisión, debitando su importe a la cuenta
del Ministerio de Hacienda —Tesorería General
de la Nación—, y lo comunicará inmediatamente
para que proceda a la imputación
correspondiente.
c) Atenderá los servicios de la deuda
pública interna y externa. Está facultado
para convenir con los agentes fiscales o
pagadores, "ad referéndum" del Ministerio
de Hacienda, las medidas que juzgue más
convenientes para la debida atención, por
cuenta del Gobierno Nacional, de los servicios
de la deuda externa.
el) Requerir informaciones que le fueren necesarias o útiles a los fines del mejor
cumplimiento de sus funciones.

OBLIGACIONES DEL BANCO RESPECTO A sus
RELACIONES CON EL GOBIERNO NACIONAL:
a) Abrir una cuenta general para el Ministerio
de Hacienda —Tesorería General
de la Nación— en la que: 1) Acreditará
las recaudaciones de cualquier naturaleza,
y todos los adelantos hechos al Gobierno,
y sólo hará pagos o transferencias de esta
cuenta a cuentas subsidiarias por orden de
la Tesorería y con intervención de la Contaduría
General de la Nación. 2) Debitará
en la citada cuenta el importe de los servicios
de la deuda pública interna y externa
que atienda por cuenta del Gobierno
Nacional, y los gastos que por dichos servicios
le irroguen. El Banco debe informar
inmediatamente al Ministerio de Hacienda
para su imputación correspondiente
y presentará las respectivas rendiciones de
cuentas.
b) Facilitar en cualquier momento a los
funcionarios que designe el Ministerio de
Hacienda —Contaduría General de la Nación—
el control de todos los actos relativos
a la emisión y colocación de empréstitos
públicos y a la atención de los servicios
de la deuda pública, incluso la inutilización
e incineración de valores.
c) Permitir la inspección de los libros,
registros y demás documentos relativos a
las operaciones que se han descripto.
d) Informar al P. E., por lo menos dos
veces al año, acerca del estado monetario
del país, relacionado con el mantenimiento
del poder adquisitivo de la moneda y a la
expansión ordenada de la economía y referida
al desenvolvimiento de las finanzas
y el crédito público. También respecto
de los acontecimientos de índole internacional
que influyen particularmente
"sobre la situación argentina en la materia
(art. 37).
e) Suministrar al P. E. una información
especial acerca del desempeño de sus funciones
de agente financiero (la que" debe
ser incluida en un capítulo de la Memoria
general), y en tal carácter debe, informarle
también "toda vez que se proyecte la emisión
de empréstitos nacionales o la concertación
de préstamos especiales que excedan
los límites del artículo 30 de la ley
13.571 y la adopción de medidas susceptibles
de afectar el mercado de valores"
(art. 39).

RELACIONES CON LOS OTROS BANCOS Y OTRAS
ENTIDADES.
El Banco Central, como mandante
de los establecimientos bancarios
para la recepción de depósitos, podrá exigirles,
como condición del mantenimiento
o concesión de la autorización para funcionar, el compromiso —y su cumplimiento—
de prestar los servicios bancarios que él
requiera, sin traba ni omisión alguna
(art. 25).
Además de los Bancos, existen otras entidades
que se encuentran incorporadas al
sistema del Banco Central y sobre las cuales
también tiene relaciones supervisor as;
en consecuencia, es el encargado de coordinar
su acción en materia económica en
razón de sus funciones, y así ejerce superintendencia
de las Bolsas y Mercados de
valores en todo el país, teniendo a su cargo
tanto el informar al P. E. sobre los
pedidos de autorización para el funcionamiento,
como aconsejarle el retiro de la
misma en caso que se infrinjan las dispo-:
siciones que regulan su funcionamiento.
Supervisa sus estatutos y sus modificaciones.
Otorga y cancela las autorizaciones
para la actuación de los comisionistas de
Bolsa, llevando el registro de los mismos,
etcétera.
Las Memorias, balances, cuentas de ganancias
y pérdidas e informes que se les
requiera, deban ser elevados al Banco
Central, conjuntamente con los documentos
que los justifiquen, por los Bancos.
El Ministerio de Hacienda de la Nación
debe suministrarle ciertas informaciones
con respecto al movimiento de las entradas
y salidas de la Tesorería, con detalles
de la recaudación, gastos y estado de la
deuda consolidada y flotante (art. 52).
Cierre del ejercicio. Utilidades: El ejercicio
financiero del Banco tendrá una duración
anual y se cerrará el 31 de diciembre
de cada año, debiendo publicar el balance
y cuenta de ganancias y pérdidas y
Memoria, dando cuenta de su gestión al
P. E., el que lo pondrá a la consideración
del Congreso Nacional.
Las utilidades netas se destinan: el 50 %
al fondo de reserva general y el 50 % al
Gobierno Nacional.

PRIVILEGIOS DEL BANCO: Puede requerir
el auxilio de la fuerza pública en sus funciones
de inspección y control, solicitar las
órdenes de allanamiento necesarias a los
Tribunales competentes. Está sometido exclusivamente
a la jurisdicción nacional y
cuando sea actor en juicio, la competencia
nacional será concurrente con la justicia
ordinaria de las provincias.
Está exento de toda contribución nacional,
provincial y municipal en la sede del
Banco y la de sus sucursales y de las operaciones
que efectúe directamente o por
intermedio de los Bancos autorizados en la
parte que le correspondiere.

Presidentes y Patrimonios

Los candidatos chilenos Piñeira y Frei tienen un patrimonio de U$S 2.000 y U$S 4.000 millones.
Digo, porque se armo tanta alaraca por el patrimonio de los Kirchner que apenas llega a los U$S 12 millones...
El presidente mas rico de Argentina... Dice Majul, con el amarillismo y tremendismo que lo identifica...
Por eso, el propio Lula suele repetir una frase de un artista plástico y coreógrafo del Carnaval de Río de Janeiro: "A quien le gusta hablar de miseria es al rico. Al pobre le gusta el lujo".
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=822355

Patrimonios::
Frei U$S 4.000 millones
Piñeira U$S 2.000 millones
Kirchner U$S 12 millones

Fuente:
http://www.youtube.com/user/TVZL#p/u/6/KCi6PJtNsFM
Mirar el vídeo de youtube desde el minuto 1:05

¿Qué son los Fondos Buitres?

Los Fondos Buitres, como su nombre lo indica, aprovechan la debilidad de una empresa que entra en default o los tenedores de deuda o bonos defaulteados de un estadio soberano comprando sus deudas y, a través de ellas, empujarla hacia el peligro de muerte -sobrevolándola y acechándola- momento preciso de hacerse propietarios de la misma con el menor costo y esfuerzo posible.

En tanto, para los "fondos buitres" su desembarco constituirá un nuevo avance en el negocio de las privatizadas, ya hasta ahora se quedaron con la tercera parte de la sociedad controlante de Metrogas y con el 19 por ciento de Transener. Tras haber intervenido en la reestructuración del pasivo de Edenor, los fondos ahora buscan hacer valer las deudas que compraron de Emdersa (el consorcio que agrupa a las distribuidoras de Salta, San Luis y La Rioja) y Edeersa, la ex operadora privada de Entre Ríos.

Los Fondos Buitres requieren gente entrenada y endurecida en la guerra económica para lograr la destrucción y sometimiento de empresas. En general reclutan gente joven de las universidades más conspicuas para ir entrenándola en el tema. No hay más que recordar la película “Wall Street” y el entrenamiento de Micheal Douglas sobre el joven para que aprenda a delinquir en la Bolsa de Valores.

Es así que, compran a menos de 20 centavos de dólar por cada 100 de valor nominal para intentar cobrar el total del monto nominal más los intereses vencidos. En el caso de la República Argentina, uno de esos fondos está administrado por el inversor Kenneth Dart que demandó al país en su oportunidad por U$S 750 millones. Pero posiblemente no haya invertido más de 200 millones en la compra de los títulos.

Este fabuloso negocio de exigir el 100 % del título adquirido, cuando en realidad fueron comprados en el mercado internacional por un monto muy inferior, se debe a que la Argentina en cada emisión de títulos pacta prorrogar jurisdicción a los tribunales extranjeros -principalmente Nueva York, Londres y Frankfurt- en caso de conflictos suscitados por la falta de pagos. Es decir, que si bien la emisión de los títulos es un acto de soberanía del estado, cualquier controversia judicial que se presente por la emisión, conocerá en ese asunto un tribunal extranjero, y además se le aplicará normativa extranjera en la solución del litigio. Esto sucede porque la Argentina convalida dicha prórroga en las sucesivas emisiones. Pero cabe aclarar que, para comprender las relaciones sociales de explotación que encubre el sistema de la deuda, la prórroga de jurisdicción no es inventiva nacional. Más bien pertenece al mundo de las finanzas globales impulsadas como nuevas reglas del orbe mundial en las tres décadas pasadas. Recordemos que nuestro país permite la prórroga de jurisdicción a partir de la modificación dispuesta en abril de 1976 al Código de Procedimiento Civil y Comercial de la Nación. Es decir, se necesitó de mucha tortura, picana y plomo para implementar en nuestras bastardeadas naciones “subdesarrolladas”, una nueva fase de acumulación de capital, cuyo modelo recibió la pomposa y delicada denominación de “neoliberalismo”.

Retornando al proceder belicoso de los “fondos buitres”, otros de los actores de esta negociación que lleva acabo el gobierno nacional es el fondo con sede en Nueva York, Elliot Associates. Elliot, uno de los principales “fondos buitres” de Latinoamérica, ganó notoriedad en el año 2000 al conseguir sentencia favorable contra Perú por U$S 58 millones. Esos títulos habían sido adquiridos en 11 millones. No es la primera ni va a ser la última vez que los buitres anden al acecho de sus desfallecidas víctimas. Ya en octubre de 1995, el fondo oportunista Elliot adquirió aproximadamente 28 millones de dólares de valor nominal de títulos emitidos por Panamá por un monto cercano a los 17 millones. Dicha compra se produjo cuando Panamá estaba negociando el Plan Brady. Elliot decide comprar los títulos en default antes llevar acabo el Plan Brady. Sin embargo, Elliot rechaza el plan elaborado por el Secretario del Tesoro de EEUU, y demanda judicialmente ante los tribunales de Nueva York obteniendo sentencia favorable por 28 millones de dólares.

El juez calificó de "deshonesta" a la persona detrás de los "fondos buitres", Michael Sheehan, quien actuaba a nombre de la empresa Donegal International, y dijo que Sheehan ha "engañado" a los tribunales en tres países.

Este fallo se suma a una nueva demanda que dos fondos, Dart y Elliot, iniciaron contra Argentina ante tribunales estadounidenses.

La deuda no son Dart y Elliot. La deuda no son los fondos, son los buitres.
Una decisión previa de la Corte Federal de Apelaciones de EE.UU. había fallado a favor de Argentina y en contra del financista Kenneth Dart, quien quería embargar las reservas que el Banco Central de Argentina tiene depositadas en la Reserva Federal estadounidense.

Un nuevo reclamo presentado ante el juez Thomas Griesa pone en juego la independencia del Banco Central argentino y sigue pujando por apoderarse de cuantiosas ganancias.

En opinión de Caroline Pearce, de Jubilee Debt Campaign, organización británica que clama por una moratoria de la deuda de los países en desarrollo, estas prácticas de los "fondos buitres" constituyen una "burla" a los esfuerzos gubernamentales para aliviar sus cargas financieras.

"La obtención de provecho no puede llegar a mayores niveles de cinismo que en este caso. Zambia esperaba destinar los fondos por concepto de cancelación de la deuda a la formación de muy necesitados enfermeros, maestros y la creación de infraestructura", declaró Pearce.

La deuda no es una obligación moral contraída con alguien o algo. La deuda no es nuestro apellido: “Hola, buenas tarde, Argentina, Deudora”.

¿Por que se rechaza el Fondo del Bicentenario?

Las razones antiK
1) Según la Carta del BCRA el director del banco tiene independencia respecto a la Presidenta.
2) Utilizar los 60 mil millones del BCRA para el pago de deuda implicaría quitar respaldo al Peso y, en consecuencia, debilitarlo frente al dólar.

Lo que NO dicen:

Por qué el BCRA acumuló tantas reservas?
Tipo de Cambio Alto implica que los Bienes y servicios argentinos sean baratos respecto a los precios de nuestros vecinos y los del “primer mundo”.
Al ser baratos, nos compran mucho (altas exportaciones, muchos turistas extranjeros) y nosotros compramos más cosas locales que importadas (sustitución de importaciones).

Que consecuencia positiva tiene esta política de Tipo de Cambio Competitivo?
1) Sobran dólares para pagar la deuda, lo cual da independencia económica
2) Se da trabajo a los argentinos

Que consecuencias negativas trae la política de Tipo de Cambio Competitivo?
1) Al valer poco nuestro Peso, nuestros salarios son bajos en dólares. Por lo cual el modelo nos hace “pobres en dólares”, dificultando el “deme dos” que tanto seduce a nuestra clase media.
2) Nuestras empresas también valen poco, por lo cual se produce el fenomeno de extranjerización de nuestra economía (brasileros y chilenos comprando empresas nacionales).

¿Que pasa si sale el Fondo del Bicentenario?
1) Al estar los pagos de deuda garantizados por ese dinero, los bonos suben de valor y baja el riesgo país. Al bajar el riesgo país se abarata el crédito.
2) Al tener crédito internacional barato mejoran las cuentas del Estado y las empresas podrán invertir generándose un círculo productivo virtuoso.

¿Y que pasaría con nuestro Peso si sale ese Fondo?
En momentos que la economía mundial comienza a recuperarse, los productos primarios (commodities) como la soja, el petróleo, minerales, etc. se venderán más y a mayor precio.
Al tener un ingreso de divisa importante por las exportaciones de commodities, habrá exceso de dólares por lo cual nuestro Peso se revalorizará perdiendo algo de la competitividad lograda.

Si, en cambio, no hay exceso de dólares (porque tomamos algo de eso para el pago de la deuda), se mantiene el tipo de cambio alto pero con inflación bastante alta.

¿Y si no sale?
Como se dijo antes, al haber exceso de dólares en el BCRA se pierde competitividad, por lo cual habrá menos turistas extranjeros, se exportará menos dándose menos trabajo a los argentinos.
Por otro lado, el Estado deberá tomar crédito en el exterior para pagar la deuda. Cómo argentina tiene un pasado defaulteador, el crédito será caro con lo que se desequilibran las cuentas del Estado. Las empresas locales, por otra parte, al no poder endeudarse no podrán invertir.

¿Como se soluciona ese desequilibrio?
CON AJUSTE.

Conclusión
Que negocien pero que, por el bien de todos los argentinos, ese Fondo salga.

Redrado y su locura...

17:06

Cuando el Redrado y el Banco Central no tuvo problemas en pagar los mas de U$S 6.700 millones a los acreedores

Como bien sabemos, el pago al Club de Paris por la suma de nos U$S 6.700 millones fue suspendido por la repentina Crisis financiera Internacional, que obligo al gobierno a blindarse con sus reservas hasta que pase la crisis economica.
Sin embargo hay unos hechos curiosos que vale la pena recordar.

Redrado, el Presidente del Banco Central había dicho en ese momento:

"Es una vuelta de página y un paso más hacia la integración financiera internacional del país. Las reservas seguirán robustas, por encima del nivel óptimo en comparación con las necesidades de importación y los pasivos externos de los próximos doce meses".
"Argentina piensa repetir en el próximo lustro un superávit fiscal equivalente al 3,2 por ciento del PIB y que el país cuenta con los recursos necesarios para hacer frente a los vencimientos de deuda del año próximo."
"Todos los que generamos insumos de una forma u otra para contribuir a la decisión de la Presidenta, estábamos al tanto"
Fuentes:
http://www.mdzol.com/mdz/nota/68081
http://www.infobae.com/politica/401179-100894-0-Es-oficial-la-cancelaci%F3n-la-deuda-el-Club-Par%EDs
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=116747&id=248039&dis=1&sec=1
http://www.periodistasenlared.info/setiembre08-03/nota_nac1.html
http://www.diariocritico.com/argentina/2008/Septiembre/noticias/95870/pago-al-club-de-paris-satisfaccion-del-organismo-de-francia-y-de-estados-unidosprint.html
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=10206
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1045987

El pago de la deuda con el organismo multilateral -que se encuentra actualmente en default debido a que el 70 por ciento de las obligaciones ya vencieron y la parte restante está por vencer- se realizará a través de reservas de libre disponibilidad que se encuentran en poder del Banco Central, en condiciones similares a las concretadas en diciembre de 2005 con el FMI.

Cerca del 90 por ciento de la deuda argentina con el Club de París, que se pagará con reservas del Banco Central, se encuentra repartida entre 6 países: Alemania, Japón, Holanda, Italia, España y Estados Unidos.
Junto con los países antes citados, otras naciones que integran el organismo son Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Irlanda, Noruega, Rusia, Reino Unido, Suecia y Suiza.

¿Nos conviene que se sepa la verdadera inflación?

Hace unos meses debutó el nuevo índice de precios del Indec. Como era de esperar, no pasó nada muy nuevo, el índice sigue siendo dibujado, pese a que todos lo sepamos. Ya es como que nadie le da importancia a que dice ese numerito. La gente se maneja con su percepción, con lo que ve en el supermercado.
Sin embargo, yo me atrevo a preguntarme si como país, nos conviene que se sepa la verdadera inflación; el verdadero número. La sociedad pide que el gobierno se sincere y diga la verdadera inflación, pero, ¿pensamos si nos conviene como país que se diga la verdad?.
La realidad que es mucha de nuestra deuda (que ya supera los niveles de antes del 2001) depende de nuestra inflación, ya que esta se indexa (o se actualiza su tasa) con la inflación. En pocas palabras, cuanto mayor sea el número de la inflación, mayor será nuestra deuda.
Yo repetiría el nuestra. Ya que para mucha gente, daría la sensación de que la deuda es del gobierno, y no del país en el que vive. Un país con una deuda que no paga, es un país en el que no se invierte, porque pierde credibilidad. Por lo tanto es un país con menos empleo y más pobres.
¿Por qué mucha de nuestra deuda depende de la inflación?. Porque luego de no pagar a nuestros acreedores en el 2001 y el posterior canje de la deuda en el 2004, hizo que hoy en día nadie nos quiera prestar dinero. Entonces el Estado cada vez que necesita pedir dinero (que últimamente es muy seguido) emite bonos con un interés mucho mayor que el que se le pagaba a organismos internacionales, como por ejemplo el FMI. Es decir, que hoy en día pedir dinero para la Argentina, es muchísmo más caro que antes.
Algunos de estos bonos dan un interés + la inflación. Supongamos que da un 5% de interés anual y la inflación de ese año es de un 20%, entonces (5%+20%) daría un 25% de interés (algo así como el doble de un plazo fijo tradicional hace unas semanas).
La realidad es que si hoy se publicara la inflación real, nuestra deuda se iría por las nubes. Pensemos un poco, si con todos los números adulterados, la deuda ya supera la del 2001. ¿Qué pasaría si se dice la verdad sobre la inflación?.

Redrado y el Fondo del Bicentenario: Desbarranca Golden Boy

¿El Banco Central será Nacional y Popular o no será nada?¿Para que sirve el Fondo del Bicentenario?

Con el Fondo del Bicentenario, el gobierno quiere dar el máximo de certezas para el año que comienza. Por eso, ha tomado la decisión de constituir el Fondo del Bicentenario para el desendeudamiento y la estabilidad, un Fondo que asegura que los 6.569 millones de dólares, que el Tesoro Nacional debe pagar a los tenedores de títulos privados y además a los organismos multilaterales de crédito, va a ser hecho con reservas que ha logrado acumular el Banco Central en este año, que por lo tanto pasan en este momento al Tesoro para que no haya ninguna duda sobre la capacidad de pago de la Argentina, durante el año 2010.

El objetivo de este Fondo - como se ha dicho - es dar máximo nivel de certeza y es también que la política de desendeudamiento tenga una nueva vuelta en la República Argentina, porque ha demostrado que es una herramienta apta para el crecimiento de la economía real. Además va en el mismo sentido de las medidas que el gobierno va tomando, desde junio, respecto a la vuelta de Argentina en los mercados internacionales, pero de una forma inteligente, buscando bajar al máximo el costo del potencial futuro endeudamiento de nuestro país.

Además, es una política nacional, desde el punto de vista de la utilización de las reservas de nuestro país, dado que nuestra Nación cuenta con alrededor de 18.000 millones de dólares de reservas excedentes, van a hacer uso solamente del 37 por ciento de las mismas para generar este Fondo.
Si el gobierno no hubiera tenido una política de sostenimiento del tipo de cambio competitivo, con las reservas que se han logrado acumular desde el 2003, podríamos tener un tipo de cambio alrededor de 1,60, es decir que tampoco Argentina va a tener ninguna tensión en el mercado de dólares o de otras divisas en nuestro país.

En definitiva, este Fondo asegura el sostenimiento del crecimiento de la Argentina, potencia la capacidad del sector privado de endeudarse a tasas más bajas, implica un uso racional de las reserva, al mismo tiempo que tenemos un Banco Central sólido y fuerte, que todavía - una vez que se ejecute esta medida - tiene un importante nivel de reservas excedentes, que le van a permitir seguir llevando adelante la misión de custodia de cualquier ataque especulativo en nuestro país.

¿La UCR es opcion de gobierno, pero de gobernabilidad?. Cuando los miedos fabrican una convicción.

Es una verguenza que un partido centenario como la UCR solo tenga como plataforma politica ser un rejunte de todos los que no apoyan al gobierno, con Cobos a la cabeza, y si hubiera alguno que les diera mejor en las encuestas lo postulan como candidato sin lugar a dudas... La UCR sigue siendo una opcion de "no gobernabilidad" en la Argentina, no por el peronismo, como dicen, sino por falencias propias.

No hay que confundirse, la UCR tal cual esta comprendida actualmente solo quiere mostrarse diferente al gobierno nacional trabando todo lo que el gobierno quiera impulsar, no superadora, y si quiere mostrarse una opcion superadora no esta logrando su objetivo o está muy lejos de lograrlo. Claro que es entendible, es un "poquito" mas difícil tener un proyecto nacional que ser anti-gobierno.

¿Como haria Cobos para gobernar si lo quiere hacer como dice que hay que hacerlo, solo consensuando en el Congreso, pero casi por unanimidad.... es posible eso??

Yo creo que este señor, si llegara a gobernar, el Congreso va a ser su primer baldazo de agua fria. Como bien dice, vino de otro partido y jamas pudo fusionarse con la politica de centroizquierda y de fuertes convicciones que tiene el kirchnersimo: ¿Como ahora él pretende gobernar con gran consenso si sabe que tiene en su contra una fuerza política que aun ni perdiendo en 2011 será debil, ademas de los partidos de izquierda que aun son mas zurdos que el propio Kirchner, la fuerza de Macri que quiere cortarse solo porla derecha, etc...?

No creo en la vision de la politica de Cobos. Creo que llegó a esta ideologia de centro pusilanime obligado por verse arrinconado entre la espada y la pared y por temor personal durante el desempate de la 125, no por conviccion politica.

Un buen libro sobre esto se podría titular "La Pseudo-Conviccion del consenso". Vision psicológica y documental de un hombre que creó su pseudo-conviccion por encontrarse entre la espada de sus miedos y la pared de su dignidad politica.

El rally Dakar deja millones a la Argentina

Domingo 3 de enero de 2010
Nutre la economía de las ciudades que atraviesa; recibe ayuda del Estado


Carlos Manzoni
LA NACION

Hoteles sin una sola habitación libre, vecinos que ofrecieron su casa como hospedaje, restaurantes que se adaptaron para atender a miles de visitantes, puestos ambulantes de comida y bebida y shows musicales que se prolongaron durante dos días. Este fue el efecto del Dakar 2010 en la ciudad bonaerense de Colón, primera parada de la competencia que en 2009 dejó en el país US$ 100 millones y que promete para este año un 12% más.
La postal se repite en otras localidades "tocadas" por la caravana. Es que el ejército de extravagantes autos, camiones y motocicletas que recorrerá 8600 kilómetros por suelos argentinos y chilenos reactiva por unos días cada uno de los puntos por donde pasa, seguido por un séquito de mecánicos, técnicos, fanáticos y medios de comunicación.
"Toda la ciudad se preparó durante dos meses para aprovechar esta oportunidad, con puestos de venta de comida y bebida, espectáculos y una oferta hotelera y gastronómica adecuada", dijo Mario Quagliardi, secretario de Producción, Empleo y Turismo de Colón, que subrayó que 15 empresas aportaron 50.000 pesos para colaborar en esta ocasión.
La Capital Federal tiene una reserva hotelera del 86%, y llega al 90% en los cinco estrellas. Algo similar ocurre en Mendoza, "el corazón del Dakar", con una ocupación del 80%, según Facundo Aguilera, asesor de la Secretaría de Turismo provincial.
Sólo para la largada, realizada el viernes en el Obelisco, llegaron 8000 turistas extranjeros, que desembolsaron US$ 12 millones. A todo esto hay que sumarle el impacto mediático de 1153 horas de cobertura televisiva, valuadas en US$ 390 millones, de los que US$ 259 millones corresponden a los dos países anfitriones.
La carrera también favorece a técnicos y mecánicos locales que son subcontratados para atender los vehículos. Otro tanto sucede con los empleados extras que contrataron los patrocinadores. Pero hay otro beneficio más difícil de valuar, que es la promoción turística, ya que la popularidad dada por el Dakar hace que 57 millones de personas planeen visitar el país en los próximos dos años.
Será por eso, tal vez, que el Gobierno volvió a aportar US$ 6 millones, cuyos destinatarios son los organizadores Amaury Sport Organisation (ASO), de Francia, y la Organización Dakar (Odasa) de la Argentina. "El dinero vuelve de un modo difícil de traducir en cifras económicas", señaló a este diario el secretario de Turismo de la Nación, Enrique Meyer.
Los organizadores gastan parte de esa suma en proveedores locales, según Stephan Ruault, partnership manager de ASO. "Nos transporta Andes Mar y nos provee alimentos Sodexo, por citar dos casos", dijo.
Las empresas locales, que se subieron al éxito del rally con una velocidad digna de las 372 máquinas anotadas, invirtieron entre 200.000 y 6,5 millones de euros para patrocinar y figurar en las transmisiones televisivas que 2,2 millones de personas ven en 189 países.
"El 20% de nuestro presupuesto de marketing lo destinamos al proyecto Dakar", señaló Carolina Gotter, gerenta de marketing de Fric Rot, uno de los patrocinadores de equipos, junto con Red Bull, Arcor, Elf y LAN, entre otros. Personal y Total son los sponsors oficiales.
Volkswagen es el vehículo oficial y tiene un equipo de 5 autos, que están valuados en 1,5 millones de euros cada uno y que, al igual que el resto, movilizan tras de sí a 120 personas que tomarán cerveza en Córdoba, comerán chivito y empanadas en Fiambalá y La Rioja y beberán buen vino en San Juan y Mendoza.

CUÁNTO RECIBE EL PAÍS

La presencia del rally Dakar en territorio nacional reportó a la Argentina US$ 100 millones en 2009 y promete para este año un 12% más de ingresos.


Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1217378