BUSCAR en este blog

lunes, 2 de abril de 2012

Es un error llamar "Inseguridad" a la delincuencia




No me gusta llamar a la delincuencia "inseguridad". Creo que es un error e hipocresía de las clases medias.
Inseguridad es una palabra muy general que remite a que lo única solución al problema es darle "seguridad" a los "buenos", a la gente decente, a toda costa, como sea.
Pero entre esos "buenos" hay muchos delincuentes de "guante blanco" que a través de la corrupción promueven la droga y la misma delincuencia.
La droga y la exclusión, la vista gorda de las clases medias y los gobiernos a las clases bajas, la irresponsabilidad de los adultos que traen hijos al mundo para no hacerse cargo de su educación, la discriminación y los prejuicios son las causas primeras de la delincuencia.
¿Porque entonces, en vez de generalizar vanamente un problema con una palabra no pensamos en buscarle soluciones a sus causas?.
No salgamos mas a las calles a pedir seguridad, eso es ser hipócrita y egoísta, salgamos a pedir erradicar las drogas, tomemos conciencia de los hermanos compatriotas que están excluidos del sistema, busquemos la forma que los padres de los delincuentes se hagan cargo de su educación, ética y moral de aquellos cuando son menores, de madurar como sociedad y erradicar la discriminación y los prejuicios. Esa es la única forma de terminar con la inseguridad o al menos disminuirla.

sábado, 15 de octubre de 2011

martes, 26 de julio de 2011

Del Sel no es la antipolitica, es la derecha

Resultados de las elecciones de Santa Fe. Conclusiones

SOCIALISMO
Gobernador 38.74%
Diputados 32.84%
Senador 37.49%
Total = 109.07%

FPV
Gobernador 22.24%
Diputados 34.70%
Senador 40.04%
Total = 96.98%

PRO
Gobernador 35.17%
Diputados 14.71%
Senador 11.29%
Total = 61.17%

Total = 109.07% + 96.98% + 61.17% = 267.22% - Equivale al 100%

Porcentaje de cantidad de votos segun partido, entre gobernador, senador y diputados:

Socialismo 109.07% => 40.82%
FPV 96.98% => 36.29%
PRO 61.67% => 22.89%

sábado, 23 de julio de 2011

Encuestadoras de la elección en la CABA 2011

Porcentajes finales de las consultoras antes de la elección, y resultado oficial:



Errores de cada consultora y error total de cada una de ellas:



Orden de menor a mayor porcentaje de error de las consultoras



Conclusiones:

Mejores aciertos

1) La consultora que mas se acerco al resultado de Macri fue Poliarquia con un error de 1,7.
2) La consultora que mas se acerco al resultado de Filmus fue OPSM con un error de 0,1.
3) La consultora que mas se acerco al resultado de Solanas fue Nueva Comunicacion con un error de 0,1.
4) La consultora que mas se acerco al resultado de la suma de los demás candidatos fue Poliarquia con un error de 0,9.

Peores errores

1) La consultora que mas erro con respecto al resultado de Macri fue Panorama con un error de 14,0.
2) La consultora que mas erro con respecto al resultado de Filmus fue Aresco con un error de 7,40.
3) La consultora que mas erro con respecto al resultado de Solanas fue Panorama con un error de 11,70.
4) La consultora que mas erro con respecto al resultado de la suma de los demás candidatos fue Equis con un error de 15,6.

sábado, 12 de febrero de 2011

La intervención del INDEC le “ahorró” U$S 3.200 millones en pagos al Gobierno

El Gobierno ahorró US$ 3.200 millones escondiendo 88 puntos de inflación, a expensas de perder el control de las expectativas inflacionarias.
Parte de la deuda pública argentina se ajusta por el CER, un índice que se calcula a partir de la inflación oficial. Por eso, el objetivo del Gobierno habría sido pagarles menos a sus acreedores.
Según ACM, en cuatro años el Gobierno se “ahorró”, entre capital e intereses, U$S 4.124 millones gracias a su subestimación de la inflación y sólo pagó US$ 900 millones extra por sobre-estimar el crecimiento económico. En consecuencia, el toqueteo se tradujo en un ahorro neto de unos 3.200 millones de dólares.


Fuente: http://fortunaweb.com.ar/la-intervencion-del-indec-le-ahorro-us-3-200-millones-en-pagos-al-gobierno/ (Extracto)

martes, 23 de noviembre de 2010

¿Hay un limite para la puesta en escena en todos los noticieros de los asesinatos sucedidos en BsAs?

Que fin tiene la puesta en escena masiva, todos los días, de estos terribles crímenes a todo el país?
Que solución podemos dar, los televidentes, a los familiares de la victima?
No se debe hacer cargo de cada crimen la justicia y la policia acaso?¿Quien mas puede ayudar?
Porque transforman un hecho lamentable en un interesante tema para acumular rating?
Porque hacen de lo morboso una religión?
Para que nos muestran sus familiares llorando?
Para que insisten en que vivamos aterrados a todo el pais?
Porque nos hacen creer que vivimos en una misma realidad los 40 millones de argentinos?.
Saben que?, yo vivo en el interior, en la capital de Entre Rios, y aca aparece un muerto cada muchos meses. No hay casi desapariciones de personas(un solo caso conocido), no hay salideras bancarias, no hay grupos comando ni toma de rehenes... ¿Porque nos hacen participar de una realidad de otro lugar, que no vivimos y en la que ni siquiera tenemos injerencia?
Y es aquí donde efectivamente los medios construyen la sensación de inseguridad. La inseguridad de otros lugares nos la imponen a los nuestros.
La conclusión es que vivimos angustiados por fantasmas que no existen en nuestro entorno por culpa de la mediatizacion morbosa y masiva.
No se para el pais porque los delegados del subte decidieron un paro o porque Moyano bloqueo una fabrica en Once. No se para el pais porque Qubracho corto Av Corrientes. El pais no vive encerrado porque maten a todos los dias a personas en el Conurbano. Quiero decir, que el unitarismo mediatico deje de angustiarnos la vida, dia y noche, almuerzo y cena, con noticias extranjeras a nuestro entorno. Simplemente, no podemos ayudar. Mi madre ya no duerme si falto 1 hora cuando aca jamas me asaltaron en 28 años de vida... Los monopolios construyeron un tragico circo y dejaron neuroticos a todo el pais por un problema de una parte puntual del pais. Esto no es justo.
No quiero ver a mas familiares llorando porque no tengo soluciones para ellos. Nadie que esta en su casa disfrutando de sus hijos, nietos, familia tiene soluciones para esa gente. Dejennos en paz a los que aun estamos vivos!.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Islas Malvinas: Cuando el río suena, agua o piedras lleva...

17-10-2010
La ONU pide "paciencia" a la Argentina por las Malvinas
http://www.lagaceta.com.ar/nota/403926/Argentina/ONU-pide-paciencia-Argentina-soberania-Malvinas.html

04-11-2010
El gobierno británico advierte que no piensa perder las Malvinas
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/11/4/gobierno-britanico-advierte-piensa-perder-malvinas-525220.asp

06-11-2010
El Gobierno insiste en que la recuperación de Malvinas debe ser pacífica
http://www.tucumanoticias.com.ar/noticia.asp?id=52527

10-11-2010
Almirantes ingleses dicen que las Malvinas están "vulnerables a un nuevo ataque argentino"
http://www.infobae.com/politica/546328-101275-0-Almirantes-ingleses-dicen-que-las-Malvinas-estan-vulnerables-un-nuevo-ataque-argentino

10-11-2010
Giro de Londres: en medio de la presión argentina, relanza las relaciones con Latinoamérica
http://www.infobae.com/politica/546298-101275-0-Giro-Londres-medio-la-presion-argentina-relanza-las-relaciones-Latinoamerica

No hay duro que no se hablande

jueves, 28 de octubre de 2010

martes, 26 de octubre de 2010

CLARÍN: El kirchnerismo llegó al 40.1% de los votos

25.10.2005


Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2005/10/25/tapapapel.htm

martes, 19 de octubre de 2010

Manipulacion Clarin: Marzo 2009 ¿Interferencias en TN "intencionales"?

Interferencia a Mux ARTEAR en satelite PAS-3R


Silvana Giúdici sobre Interferencias Intencionales a TN 26-03-09


TN acusa interferencias


Interferencias a TN y Canal 13


Interferencia a artear tn canal 13, ¿el poder de los kirchner?



LOS EMPLEADOS DEL MES DE CLARIN EN YR!:

Es casualidad que TN tenga interferencias puntuales en todo el país?
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsuZ1sOWEa0x7nPVxWR_MMKp9gt.;_ylv=3?qid=20090326141150AABMMZF

Argentinos: no les parece extraño esto de las interferencias a TN?
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmyWJf1inO5JC3Lhu0MWccap9gt.;_ylv=3?qid=20090326180250AAKTAsF

¿Que opinan de las interferencias en el canal 13 y TN?
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ag8HHH5m9FcqS7JNer9Czhmp9gt.;_ylv=3?qid=20090326081722AALyfrX

Q opinan de la interferencia a canal 13, TN y radio mitre?
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsuZ1sOWEa0x7nPVxWR_MMKp9gt.;_ylv=3?qid=20090326145515AAGjrJk

Que pensas sobre las interferencias que esta teniendo artear?
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsWA0rpu_TrxRsDKoWM5GWKp9gt.;_ylv=3?qid=20090326144932AAA65lH

¿La interferencia al Grupo Clarin Artear, con TN, Canal 13 y Radio Mitre a la cabeza es una muestra del?
avasallamiento que sufrirá en adelante la "Libertad de expresión" en Argentina?.
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsuZ1sOWEa0x7nPVxWR_MMKp9gt.;_ylv=3?qid=20090326144212AAZbwRK


LA VERDAD:

"La sensación es de alivio, de que por fin se sepa la verdad, de que fue una operación grosera del grupo para victimizarse y descalificar el debate de la ley de medios", dijo Mariotto.
En declaraciones a radio Continental, el funcionario sostuvo además sentir "indignación por la impunidad que tiene el grupo monopólico Clarín para instalar temas y desviar la atención", ya que "sabían desde un primer momento que era un problema técnico".
Según informó Perfil este fin de semana, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi archivó la causa en la que se investigaron las interferencias sufridas en 2009 por los satélites utilizados por medios del Grupo Clarín.
La decisión fue tomada luego de que desde los Estados Unidos llegara información acerca de que las interferencias fueron producto de una serie de “problemas intermitentes” que tuvo un amplificador de alto poder que se usa para un satélite utilizado por la empresa Televisa.
Según informó a la justicia estadounidense, la empresa prestadora del servicio Intelsat, los problemas se detectaron en Monterrey, México.
Mariotto recordó que cuando TN presentó la denuncia, desde el COMFER se comunicaron con Intelsat, que "informalmente informó que un prestador había subido más capacidad de la que estaba habilitado y eso había provocado el problema".
"Si bien se lo comunicaron al grupo Clarín, siguieron durante tres días insistiendo" con que se habían producido interferencias intencionales, en medio del debate por la ley de medios que se daba en el Congreso, señaló el funcionario.
Además, condenó el rol de dirigentes opositores, "absolutamente funcionales que se desgañitaban y pedían por la libertad de expresión, con tal de encontrar centímetros en el diario o minutos en la TV de las pantallas del grupo monopólico, sin importarles nada la libertad de expresión".
Por último, Mariotto dijo que le constan "permanentemente interferencias que sufre el canal público, cuando hay transmisiones de fútbol, o programas como 678 o los informativos en las plataformas de Cablevisión".
"Hay localidades donde no se puede ver el fútbol. Cuando vienen esos contenidos vienen las interferencias", denunció.

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=201236&id=382120&dis=1&sec=1

jueves, 7 de octubre de 2010

Cuando comenzo la inseguridad en Argentina

Siempre hubo homicidios. Desde los tiempos de Cain y Abel a existido la inseguridad en todo el planeta. No existe pais, ciudad, pueblo o barrio donde ésta este ausente.
Si te refieres a la inseguridad como fenomeno mediatico que ultimamente llena las tapas de los diarios y las vocas de los periodistas, podemos decir que es un fenomeno que se gesta despues del gobierno de Alfonsin.
La decada infame de Menem fue la placenta de los delicuentes de hoy. Si contamos 20 años para atras nos da 1990. La decada del 90 es el periodo en que nacieron los delicuentes de hoy que tienen entre 20 y 30 años. Los mas violentos.
Nada de esto es casualidad. No es casualidad que hoy un pibe de 20 sea un delincuente. Menem dejo en este país un 60% de pobres y un 25% de desempleo. Ese pibe que en los 90 aún era un niño, seguramente nunca vio trabajar a su padre, lo vio robar, crecio en la mala vida, el desamparo, el destrato, la incertidumbre por el futuro y el malestar general que provoca la desocupacion en una familia, a la vez la falta de contencion humana y el nulo aprendizaje de valores que recibio el niño, no debe extrañar que desemboquen en el homicidio, el alcohol, las drogas. Eso es lo que genera los delincuentes.
Y no es echarle la culpa a los gobiernos anteriores, pero sí ser justos y confiar en que lo que va a solucionar el tema de la inseguridad es mas de 10 años de politicas contrarias a las que generaron a éstos delincuentes de hoy en dia. El pleno empleo, la plena educacion, la plena contencion familiar desde la niñez, la inclusion, etc., son la solucion. Es una solucion a largo plazo, como a largpo plazo fue la fabricacion de la delincuencia de hoy en dia.
Por el contrario, no existen soluciones magicas, no solucionan el problema más policías en las calles, mas balas, mas patrulleros o mas carceles.
Si creemos que con mas armas, mas balas, mas carceles, mas policias y mas años de condena vamos a solucionar el problema lo que haremos es aliviar el sintoma, pero la enfermedad seguira latente, y los que saldran a robar y matar seran los hermanos del delincuente apresado, sus primos, sus tios y sus hijos. Porque el problema que detalle anteriormente a esa familia no les fue nunca solucionado.
El politico que nos diga que la inseguridad se termina de un dia para el otro, o que tiene un plan a corto plazo, o que hay que poner mas policias, o que no tenemos helicopteros o que el gobierno nacional no le da plata al gobernador Scioli para armar a la policia, o que el gobierno no hace nada porque no habla de la inseguridad o porque no se saca fotos con los familiares de las vicitimas y por eso deber ser que no le importa la inseguridad, nos esta estafando. El politico que diga ser el as de la seguridad nos esta estafando lisa y llanamente en la cara con lo que mas nos duele, que se derrame inutilmente sangre argentina.
Y si seguimos con esa logica, si creemos que a mas balas mas seguridad, mas vale que comenzemos a construir carceles en Marte, porque ya no entraran mas delicuentes en la tierra, y pronto las carceleres seran llamadas "carceles familiares", y seran identificadas por el apellido de la familia de los delincuentes residentes, y se asemejaran mucho a los panteones donde yacen los cuerpos de toda una generacion

jueves, 2 de septiembre de 2010

Moreno, INDEC, deuda externa, inflación, periodistas y mentiras

Digo yo, periodistas de renombre, economistas y opositores pretenden dejar la imagen en la sociedad del Secretario de Comercio cuan niño mentiroso y caprichoso que intenta instalarle su mundo de imaginación a los demás. ¿No sera que de una vez por todas, y a la vista que por mas que insistan por todos los medios en denostar y descalificar a Moreno y al INDEC, debieran sincerare de lo que todos saben, de lo que todos saben pero esconden?. No hay peor mentira que ocultar algo que se sabe.

¿Porque nadie dice que Moreno dice que hay menos inflación no para que el "populacho" crea que las cosas salen mas baratas o para que la gente crea que hay menos pobres, porque de todas formas, si los precios y los pobres aumentan la gente lo ve en la calle y en su billetera, sino para ahorrar 5000 millones de dolares de pago de deuda externa?.

¿Porque nadie se pregunta que dirían los medios conservadores si en cambio un gobierno declara la deuda ilegitima y se encapricha en no pagar nada, como Pino Solanas?
¿Que diria Clarin?, ¿que no hay seguridad juridica, que nadie va a invertir en un pais que no paga sus deudas?¿Que pasaría con el Riesgo Pais?

Digo, ¿porque no prestarle atencion a esta movida de Moreno que en realidad es responder con antidoto capitalista al veneno que nos impusieron, endeudandonos, incluso ilegitamente?, ¿Porque no hacerlo con las misas reglas capitalistas?

Pero claro que es mas facil decir que Moreno es un "mentirosito prepotente". Todos los que critican la inflación que dice el INDEC saben esto, pero lo callan. Saben muy bien que el gobierno no puede salir a decir esto, como cualquier estrategia economica y politica que sea en beneficio de los interses argentinos y no del establishment financiero que tanto daño nos provoco en el pasado. Y en vez de blanquearlo a la sociedad van en contra y denostan hasta el artazgo.

La sociedad sabe íntimamente que hay algo mas en un Secretario de Estado que un niño caprichoso que proyecta su imaginación en los demás, desde el 2001 ya nadie come vidrios.

jueves, 26 de agosto de 2010

Papel prensa: Declaración de Lidia Papaleo de Graiver

Señor Secretario de Comercio Interior Señor Licenciado Mario G. Moreno Julio A. Roca .651, Of. 248, Cap. Fed. ".
S I D

De mi mayor consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a los efectos de cursarle la presente nota, a los fines que la misma sea considerada como un aporte a la investigación que está llevando adelante.
El presente relato, comienza con la muerte de mi marido David Graiver, momento en el que vivíamos junto con mi hija menor de edad María Sol, en México. A partir de allí comencé a sufrir terribles presiones vinculadas a nuestros bienes, entre los que se encontraba Papel Prensa S.A.

Debo destacar algo muy importante sucedido en vida de mi esposo. En una reunión social en México, en la hacienda del Señor Gabriel Alarcón (uno de los más importantes hombres de negocios de dicho país), en presencia de la firmante y de su propia familia aconseja lo siguiente en forma textual: " David, vendé Papel Prensa porque te costará tu vida". La firmante quedó sumamente sorprendida y preocupada. De ello se desprende que éste fue el primer aviso que tuve acerca de la problemática de tal empresa. A partir de la muerte de David comencé a sufrir presiones que me llevó al convencimiento de que se acercaban momentos muy duros pero no de la magnitud de los que después vivimos.

Posteriormente, en viajes a Nueva York, dónde había residido largo tiempo, amigos estadounidenses me aconsejaban, que no retornara a Buenos Aires. Para ellos no estaban dadas las condiciones ni tenía garantías que las autoridades iban a ver con buenos ojos que el grupo económico se reordenara.
En ese momento mi hija tenía 22 meses edad, mi hermano Osvaldo, uno de mis posibles .apoyos, se encontraba detenido en la cárcel de Caseros, a disposición del Poder Ejecutivo, y todo el grupo familiar estaba desquiciado por las presiones por parte de la Junta Militar.

Ante ese panorama, y porque no tenía nada que ocultar, retorné a la Argentina el 16 de Septiembre de 1976, convencida que esta es mi tierra, el país de mi hija y que actuando con calma y asesoramiento pOdría superar el mal trance. Nada más lejos de la realidad. Apenas instalada en las oficinas centrales de las empresas, advertí que los reclamos eran diversos, realizados en medio de un clima de crisis económica de las empresas y al no haber participado de la actividad empresaria de David, no tenía suficiente conocimiento ni capacidad comercial para manejar tantos frentes de tormenta.

Inmersa en los acontecimientos descriptos, es cuando los diarios Clarín, La Nación y La Razón, comienzan a ejecutar un plan destinado a apoderarse de las acciones de Papel Prensa S.A., de las cuales mi esposo David era dueño en un porcentaje importante que le permitía tener el control societario de la empresa.
Además, este operativo involucraba, antes que nada, la intención de la Junta Militar de apadrinar ese despojo y no trepidaron en utilizar todos los elementos de extorsión, intimidación y amenazas a su alcance para lograr el objetivo.

Recuerdo que me contactó un intermediario Guillermo Gainza Paz, que no era el dueño del Diario La Prensa, quien me transmite la intención de compra de terceros, del paquete accionario de Papel Prensa S.A.
Posteriormente el Sr. Francisco Manrique, que había sido Ministro de Acción Social de la Nación y con el cual David trabajó como Secretario General, convocó a mi cuñado Isidoro Graiver para decirle que sus amigos de las Fuerzas Armadas, me recomendaban realizar esa venta, porque el grupo Graiver era mal visto por las
autoridades y que estaba siendo investigado.
concurrí a darle el pésame, por la muerte de su esposa, me reitero '~=-"'"
dicha sugerencia.

En ese contexto, me entrevisté con el ex presidente Lanusse para pedirle consejo por la situación en la que me encontraba, y me expresó que me veía mal posicionada y que solicitara una audiencia con el Tte. Gral. Vide la para interiorizarlo del tema Papel Prensa S.A. Aunque gestioné el pedido de audiencia por la mesa de entradas de la Casa de Gobierno, nunca obtuve respuesta.

Mientras tanto continuaban las amenazas anónimas, en las que me decían que si no vendía, mi hija Maria Sol corría peligro de muerte y se agregaban otros operadores que me presionaban para concretar las ventas.
El Sr. Martínez Segovia, que era Presidente de Papel Prensa S.A., me citó en esos días, a un almuerzo en un hotel céntrico, para comunicarme que venía en representación del Ministro de Economía Martínez de Hoz, y que debía decidirme a firmar la cesión de las acciones de Papel Prensa S.A. Tal decisión era impuesta desde el Ministerio de Economía del proceso, quienes habían hecho saber que las acciones debían cederse a empresarios argentinos que no pertenecieran a la colectividad judía.

Dado los hechos que se vivían en ese país tomé conciencia que las amenazas de muerte, tanto para mi hija como para mí eran auténticos. En ese estado de terror fui citada para el día 2 de noviembre de 1976, por la noche, a una reunión, en las oficinas de La Nación, conjuntamente con los integrantes de la familia Graiver.
Encontrándonos en un amplio salón de reuniones, nos distribuyeron separadamente, de modo tal que los padres de David por un lado, Isidoro con Campos Carlés (quien invocaba ser apoderado de La Nación) por otro. Yo, con Magnetto de Clarín, en otro aparte, donde coloquialmente me aseguró "firme o le costará la vida de su hija y la suya". No había chances.

También sabía que habían presionado al Sr.Rafael Ianover, Vicepresidente de Papel Prensa S.A., un hombre leal con la familia, que era depositario de acciones, como testaferro. "
En la mencionada reunión en La Nación se suscribe un boleto de venta sobre el cual jamás pude opinar, ni sobre el precio ni sobre los términos del mismo ni sobre la forma de pago, como tampoco ningún abogado de mi parte pudo verlo antes. Lo tuve que firmar sin siquiera haberlo leído.
Posteriormente el asesor de menores en la sucesión de David, no autorizó la venta por considerar bajo el precio y el juez ordenó que se hiciera una tasación por el BANCO NACIONAL DE DESARROLLO, quien confirmó que el precio era por demás exiguo.

La forma de pago no permitía ni siquiera pensar que se trató de una operación habitual en el comercio, solo pagaron U$S 7.000.-como primera entrega sobre un precio total de U$S 1.000.000.-, destaco que ni siquiera era el 1 %. Era una entrega absoluta, por nada ,y sin chance de poder negociar. Todo lo que siguió en esta venta fue similar. Quiero también destacar que era necesario que yo solicitara como administradora del sucesorio, la autorización en dicho expediente, por tratarse de bienes de mi hija menor de edad y es por
ello que siguieron ejerciendo amenazas y presiones, a través de distintos personajes que me forzaban a ratificar ese acuerdo inicial y en el correr del tiempo llegamos al mes de marzo, donde se ingresa en el
sucesorio el escrito para lograr la autorización. También deseo dejar constancia que el Dr. Jorge

Rubinstein, que era el segundo de David, en los meses finales de 1976, un grave y sospechoso accidente, y que el mismo no me pareció casual por que él también estaba amenazado. Lo cual lo apartó por meses de la dirección del grupo, tareas que no pudo cumplir, quedando acéfalo la conducción del grupo económico. Luego fue detenido ilegalmente, falleciendo por las tortura sufridas en cautiverio, no habiéndose nunca investigado dicha muerte.

Deseo aclarar que cuando se realizó el inventario en el BANADE, ignoraba que había en el interior de la caja de seguridad, pero tenía total conciencia que debía comunicar al Juzgado del sucesorio todos los bienes que pertenecían a mi marido, de acuerdo a lo que le había aconsejado el Dr. Miguel Anchorena, letrado de la sucesión.
Quiero finalizar este relato, afirmando una vez mas, que todo lo que ocurrió en Papel Prensa S.A., a partir de mi cautiverio (14 de marzo de 1977) que nunca hasta el 20 de mayo de 2010 estuve en el lugar, ni concurrí a ninguna Asamblea. Por otra parte durante mi desaparición con detención fui objeto de tortura que me provocaron graves quemaduras en mis genitales, abdomen y pechos, y que los golpes recibidos provocaron un tumor cerebral, el cual se me operó en la cárcel.
Todo el horror que fue mi vida después de mi secuestro es indescriptible en la serie de perversiones, vejaciones y tormentos a la que fui sometida, no obstante que deseo concluir con la presente reiterando que prefiero ver los ojos y la cara de mis torturadores, antes de que ver lo ojos de Magnetto en el momento en que amenazaba para que firmara.
Sin otro particular, lo saludo atte.­



Lidia Elba Papaleo D.N.I. 4954106


En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 2 días del mes de mil diez, comparece espontáneamente ante esta Secretaría de C,omercio Interior, la Señora Elba Lidia PAPALEO, quien acreditó Su identidad con DNI N° 4.954.106, a efectos de confirmar que los dichos manifestados en la presentación que se agrega a fs. 577 del expediente S01 :0112832/201 O, fueron realizados por sí, ratificándolos en su totalidad o en prueba de ello, de conformidad.

LIDIA ELSA PAPALEO

miércoles, 25 de agosto de 2010

martes, 24 de agosto de 2010

Papel prensa y constitucionalistas clarinetes

Decia en el post anterior:

"¿Porque los tres abogados constitucionalistas que actúan cuan abogados defensores de Clarin cuyos nombres por orden alfabetico son: Badeni, Loñ y Sabsay siempre fallan en favor de Clarin?¿No parece como si estos tres abogados vivieran en las bibliotecas juridicas de Clarin?"


HOY LEEMOS:

Daniel Sabsay, abogado constitucionalista. "Es un hito más en una escalada que ya lleva mucho tiempo contra la libertad de prensa. Quieren callar a los medios opositores, dominar la opinión, impedir que exista disenso desde los medios.
"La presentación de Cristina Kirchner es un pergenio antijurídico. Para eso tenemos la ley de defensa de la competencia, no se necesita una norma especifica para unas empresas. Esto huele como muy persecutorio.
"Se trata de una cruzada muy peligrosa, es un escalón más en la dominación, va con la pérdida de la libertad y el pluralismo. Es un grave ataque a la democracia".

Félix Loñ, abogado constitucionalista. "A ella [Cristina Kirchner] le preocupa la división de poderes cuando se trata de un Gobierno que viola la división de poderes. Es un acto de hipocresía. Ningún gobierno concentró tanto el poder como el gobierno de los Kirchner".
"Cristina Kirchner dio una serie de detalles pero lo que no está claro es la relación entre las torturas a la familia Graiver y lo de Papel Prensa. Es como si pretendiera imputarle a los diarios una complicidad y aprovechamiento de la situación, cuando parece que la adquisición se hizo en noviembre de 1976 y las torturas fueron en abril del año siguiente".
Además, respecto del proyecto de ley que la Presidenta anunció que enviará al Congreso, el abogado opinó que "es confuso" porque no se explicó quién establecerá el marco regulatorio. "¿Pretende que el Congreso le delegue facultades o lo decidirá la comisión bilateral?", cuestionó. "No creo que el matrimonio presidencial quiera desprenderse del control de Papel Prensa", opinó.

Gregorio Badeni, abogado constitucionalista. Remarcó que, a diferencia de actividades como la energética o la telefónica, "la producción de papel de diario nunca se consideró de interés público".
"Ni es razonable que lo sea", sostuvo. "Por empezar, no es un monopolio. Cualquier inversor puede instalar una planta. De hecho, hace años se creó una empresa que iba a competir con Papel Prensa (Papel de Tucumán), que lamentablemente no tuvo éxito y quebró y hoy fabrica papel para otros fines".
"Por otra parte, nunca en Adepa o en la Asociación de Diarios del Interior se hizo un reclamo por la administración del papel, que desde hace 20 años se puede importar sin cupos ni aranceles. De manera que nunca hubo necesidad de que el Estado sea productor de papel", afirmó. "También hay que destacar que el Ejecutivo no puede crear una comisión bicameral legislativa. Es una atribución del propio Congreso y que Papel Prensa es una empresa mixta, que se regula por la ley de sociedades comerciales, no es una empresa estatal", afirmó el especialista.
"La presidenta intenta buscar una justificación legal a una necesidad política determinada por el enfrentamiento con los medios de prensa", opinó.


Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1297688
http://www.lavoz.com.ar/opinion/badeni-nunca-fueun-servicio-publico

lunes, 23 de agosto de 2010

¿Es función de los periodistas de Clarín defender a la empresa cuan abogados defensores?

¿Cual es la función por la que un periodista es contratado por una empresa de periodismo?.
¿Para que ejerza periodismo de que forma?. En un caso como el que estamos presenciando de Clarín contra el gobierno, ¿Cual seria la postura sobre el tema que debieran tener los periodistas?.

¿Debieran ser imparciales, convocando a las dos partes al dialogo y presentando los dos puntos de vistas, o deben defender a muerte a los dueños de la empresa y sus intereses, incluso poner las manos en el fuego por la historia de aquella empresa, aun cuando ellos ni siquiera fueron parte de ese momento donde a la empresa se la vincula con la dictadura, crímenes de lesa humanidad, instigadores de los golpes de estado políticos y económicos?

¿Porque los tres abogados constitucionalistas que actúan cuan abogados defensores de Clarin cuyos nombres por orden alfabetico son: Badeni, Loñ y Sabsay siempre fallan en favor de Clarin?¿No parece como si estos tres abogados vivieran en las bibliotecas juridicas de Clarin?

Porque por ejemplo, Nelson Castro, reconocido periodista de Clarin, que tuvo la "valentía" de investigar las vinculaciones de la empresa Electroingeniera con el gobierno mientras éste trabaja en un radio de la que Electroingenieria era dueña, no investiga, no hace informes, no critica, no denuncia, no pronuncia una sola palabra de las gravisimas acusaciones que se le hacen a la empresa donde actualmente trabaja (Clarin)?¿Sera porque tiene acciones en Clarin o sera porque Clarin le pagaba mas por investigar Electroingenieria que Radio10 por su programa diario?Seguramente.

Al ser un oyente de Mitre y TN, no por gusto de sus editoriales, sino por pluralidad en escuchar opiniones, me doy cuenta de que absolutamente todos tienen el mismo discurso. Algunos con matices diferentes, pero el fondo es el mismo. Todo esto me hace pensar en corporacion, aprietes, presiones y amenzas desde el que manda, Magnetto.

Evidentemente, periodismo independiente es una falacia del tamaño de la concentracion mediatica del Grupo Clarin.

viernes, 20 de agosto de 2010

¿Pino Solanas y su utopia estatizadora será "capitalismo de amigos" para Magneto?¿Él lo sabe?

Digo yo, Pino Solanas, este señor que la juega de centro izquierda pero que no se le anima a la guerra de frente que desmantela a Clarin. ¿De que tiene miedo?. Porque no denuncia a Magnetto y a Herrera de Noble?, porque no se pronuncia a favor de la desmonopolizacion?¿Prefiere a la corporacion Clarin con tal de no quedar pegado al gobierno?¿Ahora esta a favor de Cablevison de la que se le desgajo a Fibertel por sostener un negociado mal habido?.
Este señor pseudo-progre, que quiere la banda presidencial en 2011, que arma discursos romanticos de una Argentina con industria nacional, de tren para todos, de fabrica de barcos y de trabajo nacional, no se da cuenta que es precisamente lo que Clarin espera para denunciar y descalificar hasta el hartazgo que solo se trata de un capitalismo de amigos, de empresas adictas a su gobierno, de corrupcion S (Solanas) y de "totalistarismo S"?

miércoles, 18 de agosto de 2010

¿Alguno se pregunto porque nadie hace nada para "parar" a los Kirchner, yo se lo explico?

Quejarse del gobierno es el deporte nacional de todo argentino. Creer por por momentos somos los mejores del mundo y a los dos dias que somos los peores del mundo, es el tipico pensamiento argentino.
¿Como vas a hablar bien del gobierno?, te van a decir que estas pago, se te van a reir en la cara y van a decir que sos un bol...y chupamedias, aunque en el verano te hayas ido de vacaciones a Punta del Este 15 dias como nunca en tu vida, hays cambiado el coche o te hayas comprado un 0Km, o quizas un terrenito, te hayas comprado 2 LCD y una notebook.
Es obvio que esta todo mal, que hay inflacion, pero que los carritos se chocan cuando vas al supermercado y no entran las personas en las escaleras mecanicas de los shoppings, y que los jubialdos no tienen para comer, pero ninguna organizacion convoca a 100 jubilados par protestar en contra del gobierno, sera que los jubilados estan tan en desacuerdo con el gobierno?.
Que tienen que emigrar a Europa, pero cuando pisan España se quieren volver porque hay millones de desempleados copando las calles.
Que no me pierdo Ricardo Fort y amo a Ricky Martin, pero estoy en contra del matrimonio gay y detesto que adopten chicos.
Que se enriquecieron los K, pero me olvide que hubo un sobrecimiento. Que tienen hectareas y departamentos, y yo tengo un terreno que en dos años vale un 90% mas de lo que lo compre, pero no se puede aplicar a las propiedades de los K las reglas del capitalismo, por eso habran robado.
Que nadie se calienta por salir a la calle y hacer huelgas y paros por lo mal que estamos o por que no te gusta la cara del presidente, pero debe ser que no hay paros de trabajadores porque el gobierno protege los puestos de trabajo y los sindicatos consiguen jugosos beneficios para sus trabajadores, quien sabe, quizas ese es el argumento de que no hay paros, o sera que somos todos miedosos de protestar.
No sera que nadie hace nada contra Cristina K porque finalmente no tienen argumentos concretos para hacer algo? quizas si vieras la cantidad de problemas que hubo entre los trabajadores y sus empresas, mas que nada el año pasado, y la cantidad de problemas que resolvio el Ministerio de Trabajo quedando solucionado el conflicto te darias cuenta el porque no hay paros..., pero puede ser que los trabajadores son miedosos.
Quizas si pensaras que la mayoria no se ve afectada por las medidas de Cristina, sino beneficiada, entenderias porque no hay motines en la Argentina, porque no hay argumentos, solo hay espíritu argentino de avergonzarse por reconocer las cosas buenas de un gobierno, y quejarse, quejarse, quejarse. Lo demas es hipocresia y necedad.

Datos personales