SAN CAMPO: un nuevo santo pagano

Hay mucha hipocresia que se esconde en las entidades del campo. Como la supuesta union entre las entidades. Y tambien hay medias verdades escondidas. Para dar un ejemplo, cuando se dice que el interior vive del campo, que si bien es cierto, los intendentes del interior en el 2003 iban a llorarle al presidente Kirchner que estaban endeudados y necesitaban dinero para restablecer sus campos. Y de repente 5 años mas tarde, gracias a una buena administracion y la suerte de la exportacion de la soja al mundo, el campo se vio sobrexcitado con las nuevas ganancias nunca antes vistas en 200 años de historia, tanto es asi que prefirio sojizar el pais, vender al exterior y nada mas, y si el propio pais quiere, que les pague al mismo valor que les paga el exterior.
Esto provoco al pais un gran daño, en muchos puntos, como la caida de la produccion de otros productos alimentarios, como el maiz, el trigo o la carne. El mismo Eduardo Buzzi, dijo que las ganancias que se obtenian con la soja eran una anestecia para el campo. Por eso quieren como solucion "provisoria" que vuelvan las retenciones de la soja como antes. Es seguro que si se bajan las retenciones de la soja, las politicas de los otros productos no se van a tocar.
Entonces, no seamos hipocritas, cuando al campo le va bien, el salvador del pueblo es el campo, pero cunado le va mal, quien es el salvador?, si, un buen gobierno.